Дело № 2-570/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе судьи Демидович С.М., 

при секретаре Саяркиной К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 28 мая 2018 года гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 20.06.2013 в сумме ....

Банк свою обязанность в соответствии с условиями договора выполнил, предоставив заемщику сумму кредитных денежных средств в размере 131300 рублей. Однако заемщик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств перестал исполнять с июня 2015 года.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809, ч.1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 330, 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, он обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами размере.

Как установлено материалами дела и не оспаривается ответчиком, банк исполнил свои обязательства перед заемщиком ФИО1, в то время как последний в период действия кредитного договора с июля 2015 года допускал нарушение своих обязательств по кредитному договору по своевременному погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что **.**.** между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №.... 

В соответствии с указанным договором, банк предоставил кредит в безналичной форме путем перечисления суммы на банковский счет заемщику ФИО1 в размере 131300 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 36.5% годовых, на срок 60 месяцев, сроком до 20.06.2018, с погашением кредита ежемесячными платежами, в порядке, предусмотренном графиком погашения кредита.

Из материалов дела установлено, что с июля 2015 года ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, из которой также видно, что последняя оплата кредита была произведена ответчиком 21.05.2015. По состоянию на 16.04.2018 размер задолженности по кредиту составил 247450,81 руб., в том числе: 104028,18 руб. – задолженность по основному долгу, 77312,53 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 66110,10 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Размер образовавшейся у заемщика перед истцом задолженности по кредитному договору подтверждается представленным суду расчетом. Проверив его, суд с размером предъявленной к взысканию суммы соглашается, поскольку расчет составлен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора и требованиями закона, стороной ответчика не оспорен и не опровергнут.

**.**.** мировым судье Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара вынесен судебный приказ №... по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору предоставления кредита №... от **.**.**. 

**.**.** судебный приказ отменён в связи с тем, что от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ответчика АИ суммы задолженности по кредитному договору №... от **.**.** в размере 247450,81 руб., в том числе: 104028,18 руб. – задолженность по основному долгу, 77312,53 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 66110,10 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, подлежащими удовлетворению, поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о нарушении заемщиком кредитных обязательств, влекущих удовлетворение требований кредитора в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением от 27.04.2018 № 57699 ПАО КБ «Восточный» уплачена государственная пошлина в размере 5674,51 руб.

Исходя из вышеприведенных положений процессуального законодательства, понесенные ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате госпошлины в сумме 5674,51 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № №... от 20.06.2013 в сумме 247450,81 руб., в том числе: 104028,18 руб. – задолженность по основному долгу, 77312,53 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 66110,10 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5674,51 руб., а всего сумму в размере 253125,32 руб. 

Ответчики вправе подать в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 1 июня 2018 года. 

Судья С.М. Демидович