Дело № 1 – 23/ 2019

м.н. 11801320047400105

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белово 18 января 2019 года 

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

при секретаре Реммер А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Беловского района Отморских Н.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Ф.И.О.1

защитника – адвоката Дейс А.Н.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> судимого:

- 27.05.2014 г. Беловским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

-10.11.2014г. Беловским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;

- 14.04.2015г. Беловским городским судом Кемеровской области по ст. 30 ч.3 – 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 27.05.2014г. и от 10.11.2014г. отменено; в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 27.05.2014г. и от 10.11.2014г.,окончательно назначено к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17.12.2015 г. Беловским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 14.04.2015г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 23.08.2017г. на основании постановления Беловского городского суда от 10.08.2017 г. освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 3 дня из ИК-44 г. Белово Кемеровской области;

- 26.06.2018г. Беловским городским судом Кемеровской области по ст. по ст. 158 ч.1 УК РФ, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы; в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 17.12.2015г. отменено; на основании ст. 70 УКРФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 17.12.2015г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17.01.2019г. Беловским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 226 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 26.06.2018г. окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

23 марта 2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в веранде доме № по 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества – электропилы марки «PATRIOT» модели ESP 1814 и электрического удлинителя, длиной 20 м., принадлежащих Ф.И.О.2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил электропилу марки «PATRIOT» модели ESP 1814, заводской № № №, в корпусе оранжевого цвета, б\у стоимостью 6000 рублей и электрический удлинитель, б\у, длиной 20 м., оранжевого цвета, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Ф.И.О,2

Похищенное имущество ФИО1, присвоил, с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Ф.И.О.2 материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей, являющийся для него значительным.

Кроме того, ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

23 марта 2018 года около 20 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества – телевизора марки «RUBIN» модели RB-19К101, принадлежащего Ф.И.О.1., с тумбочки, расположенной в спальне вышеуказанного дома, открыто, заведомо очевидно для Ф.И.О.1., похитил телевизор марки «RUBIN» модели RB-19К101 в корпусе черного цвета, б\у, стоимостью 5000 рублей.

Похищенный телевизор ФИО1 присвоил, с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Ф.И.О.1, материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает. 

Защитник Дейс А.Н., поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Защитники

Потерпевшие Ф.И.О.1., Ф.И.О.2. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Беловского района Отморских Н.В., не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства. Потерпевшие 

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по преступлению от 23.03.2018г. в период времени с 18.00 час., до 19.00 час., суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению от 23.03.2018г. в период времени около 20.30 час., - по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 62 ч.1,5 УК РФ.

В качестве смягчающих по делу обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину по обоим составам преступлений, раскаялся в содеянном, 

<

данные изъяты>, на специализированных учетах не состоит, по месту отбытия наказания и по месту работы характеризуется положительно, 

<

данные изъяты> его явку с повинной по обоим составам преступлений, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Указанные преступления ФИО1 совершил до вынесения в отношении него приговора Беловского городского суда от 17.01.2019 г., наказание ему следует назначать с учетом правил ч.5 ст. 69 УК РФ.

В действиях ФИО1 по обоим составам преступлений, суд усматривает рецидив преступлений.

Наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

В действиях ФИО1, усматривается совокупность преступлений средней тяжести, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ. 

Суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции ФИО1, от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлению по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ суд считает возможным не назначать. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным: 

- в совершении преступления от 23.03.2018г. в период времени с 18.00 час., до 19.00 час. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- в совершении преступления от 23.03.2018г. в период времени около 20.30 час., по ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Беловского городского суда от 17.01.2019 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 1 ( одного) месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчислять с 18 января 2019 г.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое ФИО2, по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 17.01.2019г. с 02.05.2018г. по 17.01.2019г. 

Меру пресечения ФИО1 по данному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осуждённого ФИО1 от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек по данному уголовному делу, связанных с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно либо путем использования системы видеоконференц-связи, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснен срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания, право на обращение с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания, последствия пропуска срока на обращение, а также право на его восстановление.

Судья М.Н.Выдрина