Дело № 1-712

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 08 августа 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В., 

при секретаре Голубеве А.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 у, 

защитников – адвоката Ахмадуллина Р.Х., представившего ордер 

<

№> и удостоверение 

<

№>, адвоката Крутицкой А.В., представившей ордер 

<

№> и удостоверение 

<

№>, адвоката Жихаря Б.Т., представившего ордер 

<

№> и удостоверение 

<

№>,

переводчика ФИО5,

представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело № 1-712 в отношении 

ФИО2, 

<

дата> рождения, ранее не судимого, 

под стражей содержащегося с 26 января 2017 года,

ФИО3, 

<

дата> рождения, ранее не судимого, 

под стражей содержащегося с 26 января 2017 года,

Атабаева Азизбека Илхомбой угли, 

<

дата> рождения, ранее не судимого, 

под стражей содержащегося с 26 января 2017 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 у в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно:

ФИО2 в неустановленный период времени, но не позднее 18 часов 30 минут 18.11.2016 года, находясь у здании я ТРЦ «Охта Молл», расположенного по адресу: 

<

...>, лит. А, с корыстной целью, вступил в преступный сговор с соучастниками ФИО3, ФИО4 у и неустановленным следствием лицом, на совершение тайного хищения чужого имущества, разработали план совместных противоправных действий, распределили между собой роли и функции в планируемом преступлении.

После чего ФИО2 совместно с соучастниками ФИО3, ФИО4 у и неустановленным следствием лицом, с целью осуществления задуманного, реализуя единый преступный корыстный умысел, действуя совместно, согласованно и одинаково активно, в соответствии с распределением ролей, т.е. действуя группой лиц по предварительному сговору, 18.11.2016 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, путем свободного доступа проследовали в торговый зал магазина ООО «Котон Текстиль», расположенного на первом этаже ТРЦ «Охта Молл» по адресу: 

<

...>, лит. А, увидев стеллаж со свободной выкладкой товара, ФИО2, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с указанного стеллажа: 

- футболку мужскую стоимостью 210 рублей 12 копеек, 

- футболку для мальчика стоимостью 1 134 рубля 59 копеек,

- джемпер мужской стоимостью 435 рублей 08 копеек,

- две пары туфлей мужских спортивного стиля стоимостью 585 рублей 72 копейки каждая общей стоимостью 1 171 рубль 44 копейки,

- туфли мужские спортивного стиля стоимостью 423 рубля 08 копеек,

- платье детское для девочки с ремнем стоимостью 222 рубля 15 копеек,

- куртку мужскую стоимостью 898 рублей 81 копейку,

- рубашку мужскую стоимостью 455 рублей 75 копеек,

- куртку мужскую без рукавов стоимостью 570 рублей 63 копейки,

- джемпер мужской стоимостью 372 рубля 55 копеек,

- кардиган мужской стоимостью 569 рублей 72 копейки,

- две пары брюк мужские джинсы с ремнем стоимостью 486 рублей 93 копейки каждая общей стоимостью 973 рубля 87 копейки,

- брюки мужские джинсы с ремнем стоимостью 540 рублей 88 копеек,

- джемпер мужской стоимостью 411 рублей 27 копеек,

- туфли мужские стоимостью 437 рублей 18 копеек,

- платье детское для девочки с ремнем стоимостью 315 рублей 70 копеек,

- футболка мужская стоимостью 193 рубля 57 копеек,

- футболка мужская стоимостью 234 рубля 11 копеек,

- брюки мужские джинсы с ремнем стоимостью 785 рублей 61 копейка,

- брюки мужские джинсы с ремнем стоимостью 692 рубля,

- брюки мужские джинсы с ремнем стоимостью 769 рублей 62 копейки,

- брюки мужские джинсы с ремнем стоимостью 782 рубля 54 копейки,

- брюки мужские джинсы с ремнем стоимостью 692 рубля 62 копейки,

- сумку мужскую стоимостью 397 рублей 35 копеек,

- туфли мужские спортивного стиля стоимостью 477 рублей 62 копейки,

- джемпер мужской стоимостью 484 рубля 53 копейки,

- рубашка мужская стоимостью 569 рублей 75 копеек,

- толстовка мужская стоимостью 435 рублей 99 копеек,

- джемпер мужской стоимостью 523 рубля 35 копеек,

- мужская футболка стоимостью 334 рубля 44 копейки,

- джемпер мужской стоимостью 284 рубля 72 копейки,

- куртка мужская стоимостью 810 рублей 56 копеек,

- джемпер мужской стоимостью 569 рублей 72 копейки,

- куртка детская для девочки стоимостью 549 рублей 85 копеек,

- джемпер мужской стоимостью 436 рублей,

- куртка детская для мальчика стоимостью 782 рубля 61 копейка,

- джемпер мужской стоимостью 312 рублей 11 копеек,

- куртка мужская стоимостью 563 рубля 76 копеек,

- куртка детская для девочки стоимостью 493 рубля 80 копеек, 

после чего указанное имущество положил в рюкзак, находившийся в руках неустановленного следствием лица, который он заранее подготовил и держал открытым. В то время, как его соучастники ФИО3, ФИО4 у, действуя согласно достигнутой договоренностью о распределении ролей при совершении преступления, реализуя единый преступный умысел, совместно с соучастниками наблюдали за окружающей обстановкой, обеспечивая условия для совершения преступления, с целью предупреждения своих соучастников о появлении посторонних лиц.

Таким образом, ФИО2, совместно со своими соучастниками, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, тайно похитили принадлежащее ООО «Котон Текстиль» имущество на общую сумму 21 319 рублей 05 копеек, после чего ФИО2 совместно со своими соучастниками ФИО3, ФИО4 у и неустановленным следствием лицом, удерживая при себе похищенное имущество, скрылись с места преступления, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

При этом, лично ФИО2, реализуя единый преступный умысел, в соответствии со своей преступной ролью, складывал похищенное имущество в находившийся при неустановленном следствием лице рюкзак, в то время как его соучастники ФИО3 и ФИО4 у, реализуя единый преступный умысел, в соответствии со своей преступной ролью, наблюдали за окружающей обстановкой, в целях предупреждения своих соучастников об опасности, умышленно отвлекали внимание сотрудников магазина, лишая их возможности наблюдать за действиями своих соучастников, обеспечивая условия для совершения преступления. 

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4 у свою вину признали полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное ими в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержали, показали, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознают.

Государственный обвинитель, защитники, представитель потерпевшего, против ходатайств подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.

Действия ФИО2, ФИО3, ФИО4 у суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору», нашел свое объективное подтверждение, поскольку в совершении вышеуказанного преступления принимали участие подсудимые и неустановленное следствием лицо, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, роли которых были распределены. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимыми, данные о личности каждого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, условия жизни их семей, а так же влияние назначенного наказания на их исправление.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, принес свои извинения представителю потерпевшего, характеризуется по месту регистрации без замечаний, однако проживал на территории РФ без регистрации, официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также хроническое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не установлено.

<

данные изъяты> 

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, принес свои извинения представителю потерпевшего, характеризуется по месту регистрации без замечаний, однако проживал на территории РФ без регистрации, официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, 2013, 2015, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, не установлено.

<

данные изъяты> 

Подсудимый ФИО4 у ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, принес свои извинения представителю потерпевшего, характеризуется по месту регистрации без замечаний, однако проживал на территории РФ без регистрации, официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 у, суд признает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 у, не установлено.

<

данные изъяты> 

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 у, роли каждого в совершенном преступлении, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно только в условиях изоляции каждого из них от общества, поскольку менее строгий вид и размер наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, однако с учетом полного признания вины и раскаяния в содеянном, обещания суду не совершать более преступлений, принесения извинений представителю потерпевшего в судебном заседании, наличии смягчающих обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное. 

С учетом назначения подсудимым основного вида наказания, признания вины и искреннего раскаяния в содеянном, гражданства другого государства, суд считает возможным не назначать в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 у дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 у ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также альтернативных видов наказаний, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, кроме того альтернативные виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, поскольку все трое официально не трудоустроены, являются иностранными гражданами, находились на территории РФ без надлежащего оформления. 

На основании ст. 58 УК РФ, отбывать наказание подсудимым ФИО2, ФИО3, ФИО4 у необходимо назначить в колонии поселении, куда их необходимо направить под конвоем, с учетом нахождения под стражей, а также отсутствием регистрации и реального места жительства на территории Санкт-Петербурга. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для снижения категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ТРИ месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Признать Атабаева Азизбека Илхомбоя угли виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 у в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - не отменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2, ФИО3, ФИО4 у исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 08.08.2017 года, зачесть в срок отбытия наказания каждому из них время фактического задержания и нахождения под стражей - с 26.01.2017 года по 07.08.2017 года включительно.

Вещественные доказательства – ДВД диски, матерчатую сумку зеленого цвета – уничтожить, товарные накладные – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания указанного в п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья: подпись Н.В. Козунова