Дело (№) копия 

УИД (№)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИД

(ДД.ММ.ГГГГ.) 

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи ФИО7 

при секретаре Ж

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8» к ФИО9 Т о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратилось в суд с иском к ФИО11», Т о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки.

В обосновании исковых требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между истцом и ФИО12» был заключен договор поставки, согласно которому истец обязуется поставить товар, а ответчик ФИО45» принять товар и оплатить его в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные договором. 

Свои обязательства по договору ФИО13 перед ФИО14» исполнил в полном объеме, поставив товар согласно условиям договора. 

Ответчиком ФИО15» обязательства по оплате за поставленный товар не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены) (данные обезличены).

Т, являясь генеральным директором ФИО17» в соответствии с п.(№) договора, выступила поручителем ФИО16» в обеспечение исполнения обязательств ФИО20» по договору.

На основании изложенного истец ФИО18 просит взыскать солидарно с ФИО19», Т в свою пользу сумму задолженности по договору поставки в размере (данные обезличены), расходы на оказание юридических услуг в размере (данные обезличены), почтовые расходы в сумме (данные обезличены), расходы по оплате госпошлины в сумме (данные обезличены).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены судом в соответствии со ст.113 ГПК РФ.

Суд с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между истцом ФИО22 и ФИО23» был заключен договор поставки (№), согласно которому истец обязался предоставить (передать в собственность) в адрес ФИО21» товар, а ФИО25 обязался принять и оплатить данный товар на условиях заключенного договора (л.(№)), согласно которому истец передал ФИО24» товар, в установленные договором сроки.

Согласно п(№) договора следует, что покупатель в течении (№) календарных дней с момента выписки накладной на поставленную партию товара.

Обязательство со стороны ФИО26 по поставке товара выполнено надлежащим образом.

Обязательство по оплате товара, полученного и принятого ФИО28» до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Наличие задолженности по договору поставки со стороны ответчика ФИО29» в размере (данные обезличены), так же подтверждает акт сверки взаимных расчетов за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) подписанный между ФИО27 (л.д(№)

В соответствии с п(№) договора Т, являясь генеральным директором ФИО30», выступила его поручителем в обеспечении исполнения обязательства ответчика ФИО34» по договору поставки от (ДД.ММ.ГГГГ.)г. 

Истец направлял в адрес ФИО31», а так же в адрес генерального директора ФИО33» Т уведомления о наличии задолженности по договору поставки. 

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО32 и Т задолженности по договору поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в размере (данные обезличены) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере (данные обезличены)

Однако, как следует из материалов дела между ФИО35 и А был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым ФИО37» оплатил А (данные обезличены). (л.(№)

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя и составления в размере (данные обезличены). 

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчиков почтовые расходы в сумме (данные обезличены).

Как усматривается из материалов дела истцом понесены почтовые расходы в сумме (данные обезличены) (л.д(№) которые так же подлежат взысканию с ответчиков ФИО38» и Т

Кроме того, в соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ с ФИО36» и Т также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме (данные обезличены). (л.(№)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО39» к ФИО40 Т о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО41 Т в пользу «ФИО42» денежную сумму в размере (данные обезличены), расходы по оплате юридических услуг в сумме (данные обезличены), почтовые расходы в сумме (данные обезличены), возврат государственной пошлины в размере (данные обезличены).

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ФИО43

Копия верна. Судья ФИО44

Помощник судьи К 

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода