Р ЕШ Е Н И Е

 (№ 12-21/2024)

по жалобе на постановление о привлечении лица к административной ответственности

05 февраля 2024 г. с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Селякова С.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 09.11.2023г. о назначении административного наказания по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ и решение начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 09.11.2023г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 5000 рублей в связи с тем, что ФИО1 являясь собственником транспортного средства марки LADA GRANTA 219040, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 02:49:19 по адресу автодорога "Курумоч –Новый Буян-Старая Бинарадка" км17+800 Самарская область, водитель которого осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную дорожной разметкой 1.1, тем самым нарушил п.9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, в которой указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он не управлял транспортным средством в момент совершения нарушения ПДД, указанного в постановлении. За рулем указанного автомобиля находился АЕФ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку транспортное средство находилось в его пользовании на основании договора аренды ТС №. Считает, что в его действиях отсутствует состав и событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ, просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника ЦАФАП от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 в судебном заседании доводы, указанные в жалобе поддержал, просил жалобу удовлетворить.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что 11.10.2023г. в 02:49:19 правонарушение совершил он и именно он управлял автомашиной марки LADA GRANTA 219040, государственный регистрационный знак 

<

***> на основании договора аренды автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заинтересованного лица ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Отзыв на жалобу суду не предоставили. Предоставили в материалы дела обжалуемое постановление № от 09.11.2023г., решение начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и фотоматериалы.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя заинтересованного лица ЦАФАП, в связи с тем, что они надлежащим образом извещены о дате рассмотрения жалобы.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд считает жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: 

Из материалов дела следует, что административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото и видеосъемки.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ и разъяснениями, содержащимися в п.1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, при этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Таким образом, на собственнике транспортного средства лежит обязанность доказывания своей невиновности, предоставления соответствующих доказательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ - лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

В качестве доказательств своей невиновности ФИО1 предоставил суду:

- договор аренды автотранспортного средства без права выкупа № от 05.10.2023г., согласно которого Арендодатель ИП ФИО1 передает арендатору АЕФ во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению транспортное средство, предусмотренное актом приема-передачи. Договор подписан арендатором и арендодателем.

- акт приема-передачи транспортного средства, согласно которого передан автомобиль с государственным регистрационным знаком №, дата начала аренды ДД.ММ.ГГГГ с 21.00 часа, дата окончания аренды ДД.ММ.ГГГГ в 09ч. 30 минут. Акт подписан арендатором и арендодателем.

-копию страхового полиса № согласно которого собственником транспортного средства марки Лада GRANTA, идентификационный номер 

<

***> 219040Р0853284 является ПАО «ЛК Европлан», страхователь ПАО «ЛК Европлан», срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством- не ограничен; особые отметки – используется в качестве такси.

Согласно пояснениям АЕФ, 11.10.2023г. в 02:49:19 именно он управлял автомашиной Лада GRANTA, государственный регистрационный знак №.

Таким образом, суд считает необходимым отменить постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 09.11.2023г. о назначении административного наказания по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ и решение начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, т.к. на момент совершения административного правонарушения транспортное средство марки Лада GRANTA, государственный регистрационный знак № находилось во владении и пользовании другого лица – АЕФ

Руководствуясь ст. ст. 30.7 -30.9 КоАП РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 - удовлетворить, постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 09.11.2023г. и решение начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, производство по делу прекратить. 

Копию решения направить сторонам. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья Селякова С.А.