РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 февраля 2020 года 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи 

О.Б. Рагулиной 

при секретаре 

ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ПАО «Почта Банк» о взыскании морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском к ПАО «Почта Банк» о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.

В обосновании требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО «Почта Банк» заключен Кредитный договор №, по которому предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 21,9 % годовых. В связи с тем, что после заключения кредитного договора истица узнала о нарушениях ответчика при определении процентной ставки, ФИО3 обратилась в суд.

В судебном заседании ФИО3 требования поддержала, пояснив, что после заключения кредитного договора, она из телевизионной рекламы узнала о проходящей акции ПАО «Почта Банк» «Кредит с самой маленькой ставкой 9,9% годовых». Полагая, что ее права, как потребителя при выдаче кредита под 21,9 % годовых нарушены, истица обратилась в банк, а затем в суд. 

Представитель ПАО «Почта Банк» ФИО4 (доверенность – л.д. 136) иск не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д.104-106), пояснив, что процентная ставка по кредиту определяется в зависимости от срока кредита, суммы, категории заемщика, ставка может изменяться с учетом своевременности платежей и т.д.; все условия предоставления кредита определены в документах, касающихся конкретного заемщика. В рассматриваемом случае истица получила кредит, подписав документы в электронном виде (через специальный терминал) в отделении Банка.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гласит, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1099 ГК РФ предусматривает, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из Постановления Пленума ВС от 20.12.1994 №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. ст. 421, 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст. 428 ГК РФ)

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО3 заключен Договор потребительского кредитования № на сумму 

<

данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21.90 % (индивидуальные условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» - л.д. 107-109, заявление о заключении соглашения о простой электронной подписи – л.д.123, тарифы по предоставлению потребительских кредитов «Льготный» - л.д.119, общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» - л.д.124-133).

Своей простой электронной подписью (ПЭП) ФИО3 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского кредита, изложенными в Условиях и в Тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора. Заявление о заключении соглашения о простой электронной подписи подписано лично истицей (л.д.123).

ФИО3 по кредитному договору был открыт соответствующий банковский счет, выдана банковская карта (заявление об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита – л.д. 111-112, индивидуальные условия договора потребительского кредита по продукту «Сберегательный счет с картой» - л.д. 113-116).

Одновременно с заключением кредитного договора, истица выразила свое согласие быть застрахованной в страховой компании ООО СК «ВТБ Страхование» по программе «Забота», что подтверждается подписью истицы в заявлении о страховании и полисе (л.д.120-122).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истица была ознакомлена с условиями предоставления данного кредитного договора, подпись в заявлении о заключении соглашения о простой электронной подписи, индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» свидетельствуют о ее согласии на погашение кредита на указанных выше условиях. 

ПАО «Почта Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО3 кредит в установленные договором сроки и на предусмотренных договором условиях, что подтверждается материалами дела (распоряжение клиента на перевод –л.д. 110). Истица, после получения кредита вносила ежемесячные платежи (чеки - л.д. 46, 58).

Довод ФИО3 о том, что ответчик нарушил ее права, как потребителя, причинил моральный вред, предоставив кредит по ставке 21,9 %, вместо 9,9% основан на неверном толковании норм материального права. 

В рамках акции «Особые условия» любой клиент, оформивший в банке кредит наличными, может снизить ставку на 2 п.п. (минимум до 9,9 % годовых), если переведет в банк заработную плату, пенсию или будет оставаться активным клиентом.

Следовательно, для получения минимальной процентной ставки по кредиту необходимо соблюдения определенных условий, которым истица не соответствовала.

На основании изложенного, судом не установлено нарушений прав истицы, как потребителя, ответчик не допускал нарушений неимущественных прав истицы, следовательно, иск удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО3 в удовлетворении иска к ПАО «Почта Банк» о взыскании морального вреда в размере 

<

данные изъяты> 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина