Дело № 12-424/2025

64RS0048-01-2024-004202-64

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 января 2025 года г. Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Рослова О.В.,

при секретаре судебного заседания Думкине Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области на постановление врио заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Фрунзенского РОСП по Саратовской области Главного управления ФССП ФИО1 от 09 июля 2024 года №49/24/64045-АП по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Саратовской области», содержащую ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил:

постановлением врио заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Фрунзенского РОСП по Саратовской области Главного управления ФССП (далее – Фрунзенское РОСП) ФИО1 от 09 июля 2024 года №49/24/64045-АП некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Саратовской области» (далее – Фонд) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель Фонда обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указывает, что во исполнение решения суда Фонд обязан обеспечить исполнение работ по капитальному ремонту фасада и усилению несущих конструкций жилого дома по адресу: 

<

адрес> ущелье, 

<

адрес>. Указанный многоквартирный дом включен в областную программу капительного ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Саратовской области на 2024 год, утвержденную постановлением Правительства Саратовской области от 31 декабря 2013 года №800-П. Во исполнение решения суда, 21.03.2024 между Фондом и ООО «Проекты и решения» заключен договор 

<

данные изъяты> на выполнение работ по разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме. После получения проектно-сметной документации Фондом будут выполнены мероприятия по проведению электронного аукциона для привлечения подрядных организаций к выполнению работ по капитальному ремонту фасада, усилению несущих строительных конструкций указанного многоквартирного дома, по результатам которого, при наличии заявок, будет заключен договор о выполнении указанного вида работ. На основании изложенного полагает, что решение суда не было исполнено по не зависящим от должника обстоятельствам.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока ссылается на то, что 14.08.2024 года Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области обратился во Фрунзенский районный суд г.Саратова с жалобой на указанное постановление, однако определением от 09.09.2024 года жалоба была возвращена заявителю. Данное определение поступило в Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области 13.09.2024 года. В соответствии разд. 4, п. 5.27 разд. 5 ГОСТ Р 7.0.97-2016, Приложение Б к ГОСТ Р 7.0.97-2016, п. 4.27 Методических рекомендаций применению ГОСТ Р 7.0.97-2016 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов», на каждом регистрируемом входящем документе делается отметка о поступлении документа. Отметка о поступлении документа служит для подтверждения факта поступления документа в организацию. Она проставляется в правом нижнем углу лицевой стороны документа. После проставления отметки о поступлении документа и внесения данных о входящем документе в регистрационно-учетную форму его направляют адресату на рассмотрение и далее по назначению соответствующим исполнителям. То есть, фактически Фонд капитального ремонта получил указанную жалобу 05.08.2024 года, что подтверждается сопроводительным письмом от 05.08.2024 года вx. №. Дата поступления почтовой корреспонденции в адрес Фонда капитального ремонта не свидетельствует дате фактического полученного зарегистрированного документа исполнителем, для дальнейшей работы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Информация о дате, времени и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Фрунзенского районного суда города Саратова http://fr.sar.sudrf.ru/. 

Заслышав пояснения представителя, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, 10-суточный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Таким образом, законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, следовательно, данный вопрос решается судьей с учетом обстоятельств каждого конкретного дела.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что копия обжалуемого постановления была направлена должностным лицом в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности, 11 июля 2024 года. Почтовому отправлению присвоен идентификатор №.

Согласно общедоступным сведениям, размещенным на сайте Почта России, почтовое отправление - копия постановления по делу об административном правонарушении от 09 июля 2024 года с почтовым идентификатором №, отправленное по юридическому адресу Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области (

<

...>, помещ. 1), указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, было получено адресатом 02 августа 2024 года.

Учитывая приведенные положения закона, последним днем подачи жалобы на вышеуказанное постановление, является 12 августа 2024 года. 

14 августа 2024 года Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области обратился во Фрунзенский районный суд г.Саратова с жалобой на указанное постановление.

Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 09 сентября 2024 года жалоба была возвращена заявителю, поскольку заявителем в нарушение требований закона был пропущен срок для подачи жалобы на постановление.

Согласно общедоступным сведениям, размещенным на сайте Почта России, почтовое отправление - копия определения Фрунзенского районного суда г. Саратова от 09 сентября 2024 года с почтовым идентификатором № было получено адресатом - Фондом капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области – 13 сентября 2024 года.

26 сентября 2024 года Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области обратился во Фрунзенский районный суд г.Саратова с жалобой на указанное постановление, то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание последовательные действия лица, привлекаемого к административной ответственности, по обжалованию постановления должностного лица службы судебных приставов, а также то обстоятельство, что срок обжалования постановления истекал 12 августа 2024 года, а жалоба была подана 14 августа 2024 года, учитывая, незначительный пропуск срока обжалования (2 дня) и необходимость приоритетного соблюдения принципа доступа к правосудию, прихожу к выводу о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование постановления должностного лица Фрунзенского РОСП г. Саратова от 09 июля 2024 года №49/24/64045-АП.

Согласно ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, составляют действия должника, связанные с неисполнением требования неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем. Диспозиция данной нормы в качестве квалифицирующего признака определяет неисполнение требований судебного пристава-исполнителя после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Согласно ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные названным Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 105, 113 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. В случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

По смыслу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Признавая Фонд виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, должностное лицо исходило из доказанности факта неисполнения требований судебного пристава-исполнителя после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора без уважительности причин его неисполнения.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что решением Кировского районного суда г.Саратова от 14 марта 2019 года на некоммерческую организацию «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области» возложена обязанность обеспечить исполнение работ по капитальному ремонту фасада и усилению несущих конструкций жилого дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>.

На основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого 21.04.2020 года МОСП по ИОИП возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно пункту 2 указанного постановления о возбуждении исполнительного производства, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

07.09.2020 года должностным лицом МОСП по ИОИП было вынесено постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, в котором, кроме того, должнику был установлен срок исполнения требований исполнительного документа до 07.09.2020 года.

В рамках указанного исполнительного производства должностными лицами МОСП по ИОИП в адрес должника неоднократно направлялись требования об исполнении решения суда, а также предупреждения об уголовной ответственности за неисполнение вступившего в законную силу решения суда, предусмотренной ст.315 УК РФ.

04.10.2023 года на основании постановления ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП исполнительное производство было передано в Кировский РОСП г. Саратова для исполнения.

В рамках указанного исполнительного производства должностными лицами Кировского РОСП г. Саратова в адрес должника неоднократно направлялись требования об исполнении решения суда, а также предупреждения об уголовной ответственности за неисполнение вступившего в законную силу решения суда, предусмотренной ст.315 УК РФ.

26.02.2024 года постановлением должностного лица Фрунзенского РОСП г. Саратова исполнительное производство принято к исполнению, и ему присвоен №-ИП.

01.03.2024 года должностным лицом Фрунзенского РОСП г. Саратова вынесено требование, из которого следует, что Фонду в 30-дневнй срок со дня поступления настоящего требования надлежит исполнить решение суда, принять весь комплекс мер по исполнению указанного решения суда и предоставить в адрес Фрунзенского РОСП г.Саратова письменную информацию, свидетельствующую о принятии необходимых мер во исполнение судебного решения, а также документы, подтверждающие исполнение требований исполнительного документа. Требование было получено должником 01.03.2024 года.

27.03.2024 года от Фонда в адрес Фрунзенского РОСП г. Саратова поступил ответ на требование от 01.03.2024 года, согласно которому многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> (далее - Многоквартирный дом) включен в областную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Саратовской области, утвержденную постановлением Правительства Саратовской области от 31 декабря 2013 года № 800-П. Краткосрочным планом реализации областной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Саратовской области на 2024 год запланировано проведение капитального ремонта внутридомовой инженерной системы холодного водоснабжения в Многоквартирном доме. 26 февраля 2024 года Фондом объявлен электронный аукцион №№ на выполнение работ (услуг) по разработке проектно-сметной документации на проведение капитального ремонта фасада и усиление несущих строительных конструкций Многоквартирного жилого дома. По результату данного электронного аукциона 21 марта 2024 года заключен договор между Фондом и ООО «Проекты и решения» на выполнение работ (услуг) по разработке проектно-сметной документации на проведение капитального ремонта фасада и усиление несущих и ненесущих строительных конструкций Многоквартирного дома. Срок выполнения работ – 30 календарных дней. В настоящее время договор находится в работе.

11.04.2024 года в адрес Фонда было направлено предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ.

То обстоятельство, что в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, решение Кировского районного суда г. Саратова Фондом не исполнено послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения 09 июля 2024 года в отношении Фонда постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Фонда должностным лицом установлены верно.

Вина Фонда подтверждается собранными по делу доказательствами: исполнительным листом ФС № от 13.04.2020 года; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 21.04.2020 года; постановлением о взыскании исполнительского сбора от 07.09.2020 года; требованием от 01.03.2024 года; ответом от 27.03.2024 года; протоколом об административном правонарушении от 28.06.2024 года; и другими письменными материалами исполнительного производства №-ИП.

Исследованные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, они согласуются между собой и получили надлежащую правовую оценку должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

Совокупность представленных материалов свидетельствует о том, что должником в установленный срок не были приняты своевременные и достаточные меры, направленные на исполнение требований неимущественного характера по исполнению решения Кировского районного суда г. Саратов от 29.01.2019 года, то есть вынесенного более пяти лет назад.

Довод заявителя жалобы о том, что 21 марта 2024 года во исполнение решения суда от 14 марта 2019 года между Фондом и ООО «Проекты и решения» был заключен договор на выполнение работ (услуг) по разработке проектно-сметной документации на проведение капитального ремонта фасада и усиление несущих и ненесущих строительных конструкций Многоквартирного дома, отклоняется судом. Из представленных заявителем документов следует, что электронный аукцион на выполнение работ (услуг) по разработке проектно-сметной документации на проведение капитального ремонта фасада и усиление несущих строительных конструкций Многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> был объявлен лишь 26 февраля 2024 года. 

Из договора №№ от 21 марта 2024 года, заключенного по результатам проведенного аукциона, следует, что срок выполнения работ составляет 30 календарных дней (п. 3.1 договора). 

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении 28 июня 2024 года, обязательства по указанному договору от 21 марта 2024 года должны быть исполнены. Доказательства того, что должником были предприняты дальнейшие меры для исполнения решения суда от 14 марта 2019 года, вступившего в законную силу 16 апреля 2019 года (то есть более пяти лет назад), ни должностному лицу при вынесении оспариваемого постановления, ни судье не представлены.

Кроме того, Фонд капитального ремонта не был лишен возможности в установленном законом порядке обращаться в суд общей юрисдикции с заявлениями о предоставлении отсрочки исполнения решения, приостановлении исполнительного производства.

Под уважительными причинами неисполнения решения суда необходимо понимать чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П). Таких сведений в материалах дела не имеется.

Совершенное правонарушение с учетом ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» посягает на институт судебной власти, принципы обеспечения эффективности судебного решения, реального и своевременного восстановления нарушенных прав граждан, создает существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в виде пренебрежительного отношения должника к исполнению своих публично-правовых обязанностей.

Постановление об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, действия правонарушителя квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Наказание лицу, привлекаемому к административной ответственности, назначено в соответствии с требованием ч. 1 ст. 3.1, ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. 

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не усматривается, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья находит вину Фонда в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ установленной и приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления врио заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Фрунзенского РОСП по Саратовской области Главного управления ФССП ФИО1 от 09 июля 2024 года №49/24/64045-АП по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Саратовской области». 

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Ходатайство Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области удовлетворить, восстановить срок на подачу жалобы на постановление врио заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Фрунзенского РОСП по Саратовской области Главного управления ФССП ФИО1 от 09 июля 2024 года №49/24/64045-АП по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Саратовской области».

Постановление врио заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Фрунзенского РОСП по Саратовской области Главного управления ФССП ФИО1 от 09 июля 2024 года №49/24/64045-АП по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Саратовской области», оставить без изменения, жалобу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Саратовской области» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский суд г. Саратова в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья О.В. Рослова