РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 16 сентября 2019 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Канафьевой Н.П.,

при секретаре Щовой Н.И.,

с участием ответчика- ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1074/19 по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 

<

Дата обезличена> заемщик - ФИО1 заключила с ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» (далее также Займодавец) Договор 

<

Номер обезличен> (далее - Договор займа), в соответствии с условиями которого, Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 

<

Данные изъяты> коп. на срок по 

<

Дата обезличена> с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 237,25% годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня. следующего за днем выдачи займа.

Указанные обстоятельства подтверждаются Договором потребительского займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, расходным кассовым ордером 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

По окончании срока возврата займа, Ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, Истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на взыскание задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен>, был отменен 

<

Дата обезличена> по заявлению Ответчика.

ФИО1 были произведены следующие платежи в счёт частичного погашения задолженности по Договору: 

<

Дата обезличена> в сумме 

<

Данные изъяты>

Таким образом, на момент подготовки искового заявления сумма задолженности ФИО1 по Договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> года составляет 

<

Данные изъяты> руб. 00 коп., из которых 

<

Данные изъяты> руб. 00 коп. - сумма основного долга, 

<

Данные изъяты>. 00 коп. - проценты за пользование займом. Расчет суммы задолженности прилагается.

ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» является микрофинансовой организацией, в связи с чем, порядок и условия деятельности Истца по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского займа № 

<

Данные изъяты> определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой - 237,25% годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении (п.4 Табличной формы).

Размеры процентной ставки 237,25% годовых соответствуют положениям п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

В п.15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> разъясняется, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а так же с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

При заключении договора стороны в п. 17 табличной формы согласовали условие о подсудности споров по искам Кредитора к Заемщику, согласно которому такие споры подлежат рассмотрению судом по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского займа. Допустимость установления договорной подсудности подтверждается правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств,

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме займа в 

<

Данные изъяты> руб., в том числе, сумму основного долга 

<

Данные изъяты> руб. 00 коп., процентов по договору займа, за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, в размере 

<

Данные изъяты> руб. 00 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» государственную пошлину в сумме 

<

Данные изъяты>. 00 коп.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала частично, суду пояснила, что денежные средства регулярно вносились в счет погашения задолженности, считает, что не все платежи истцом учтены.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании ст. 819 ГК РФ, банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГУ РФ не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Судом установлено, что Требования мотивированы тем, что 

<

Дата обезличена> заемщик - ФИО1 заключила с ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» (далее также Займодавец) Договор № 

<

Номер обезличен>, в соответствии с условиями которого, Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 

<

Данные изъяты> руб. 00 коп., на срок по 

<

Дата обезличена> с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 237,25% годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня. следующего за днем выдачи займа.

Указанные обстоятельства подтверждаются Договором потребительского займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, расходным кассовым ордером 

<

Номер обезличен> от 11

<

Дата обезличена>.

В связи с невыполнением ответчиком условий договора по возврату займа и оплате процентов, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на взыскание задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен>, был отменен 

<

Дата обезличена> по заявлению Ответчика.

Суд не принимает доводы ответчика о полном погашении задолженности, поскольку из предоставленных документов установлено, что в счет частичного погашения долга ответчиком были произведены платежи от 

<

Дата обезличена> в сумме 4 000 руб. 00 коп.

Из предоставленного расчета установлено, что задолженность ФИО1 по Договору № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> года составляет 

<

Данные изъяты> руб. 00 коп., из которых 

<

Данные изъяты> руб. 00 коп. - сумма основного долга, 

<

Данные изъяты>. 00 коп. - проценты за пользование займом. Расчет суммы задолженности прилагается.

Из представленного письменного пояснения истца по представленным платежным документам ответчика, следует, что ФИО1 не согласна с суммой процентов, подлежащих взысканию, в 2017 году брала займ на похороны своих близких, при этом предоставлен чек.

ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» является микрофинансовой организацией, в связи с чем, порядок и условия деятельности Истца по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского займа № К14300217 определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой - 237,25% годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении (п.4 Табличной формы).

Размеры процентной ставки 237,25% годовых соответствуют положениям п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

В п.15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> разъясняется, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а так же с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в 

<

Данные изъяты> руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

Данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 811, 350 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» ИНН 

<

Номер обезличен> дата регистрации 

<

Дата обезличена>. задолженность по договору займа № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в сумме 

<

Данные изъяты> в том числе, сумму основного долга 

<

Данные изъяты> руб. 00 коп., процентов по договору займа за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, в размере 

<

Данные изъяты> руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

Данные изъяты> коп., а всего в сумме – 

<

Данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата обезличена>.

Судья Чапаевского городского суда подпись Н.П. Канафьева 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>