Дело № 2-459/2024

64RS0036-01-2024-000654-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года р.п. Татищево Саратовская область 

Татищевский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Вайцуль М.А., 

при секретаре судебного заседания Поздняковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен в аренду автомобиль марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Арендная плата за пользование транспортным определена договором в размере 26 000 рублей, при этом размер депозита составляет 10 000 рублей. Арендатор принял на себя обязательства по исполнению условий аренды и подтвердил свое согласие оплачивать все оговоренные договором расходы. В период эксплуатации арендованного транспортного средства ФИО2 попал в дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), в результате которого, арендованному автомобилю были причинены повреждения. Согласно акту возврата транспортного средства спорный автомобиль был возвращен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № составила 54 400 рублей, из которых: аренда автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23 400 рублей; условно-безусловная франшиза по рису «УЩЕРБ» - 15 000 рублей; мойка автомобиля – 1 000 рублей; химчистка салона – 15 000 рублей. Направленное в адрес ответчика требование истца об оплате задолженности указанной задолженности, оставлено без исполнения.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, а также на неисполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по вышеуказанному договору аренды в размере 54 400 рублей.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не представил.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Татищевского районного суда Саратовской области (tatishevsky.sar@sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В соответствии с п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Если стороны после истечения срока договора аренды не прекратят исполнять, то есть арендатор продолжает пользоваться арендованным имуществом, а арендодатель - принимает арендную плату и при этом не требует возврата имущества, договор аренды в соответствии с п. 2 ст. 621 ГК РФ будет считаться возобновленным на неопределенный срок. 

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются, в том числе в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно. 

В соответствии с п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. 

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. 

В силу ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией. 

Согласно ч. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. 

По смыслу приведенных норм договор аренды относится к двусторонним, консенсуальным, возмездным и взаимным договорам.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ). 

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен в аренду автомобиль марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Арендная плата за пользование транспортным определена договором в размере 26 000 рублей, размер депозита составляет 10 000 рублей.

Гражданская ответственность в отношении передаваемого в аренду транспортного средства застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Согласно сведениям РЭО ГАИ ОМВД по Татищевскому району Саратовской области от 12 июля 2024 года вышеуказанное транспортное средство в период действия договора аренды принадлежало на праве собственности ИП ФИО1

В соответствии с п.п. 1.1, 1.3 договора аренды арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование за плату транспортные средства, указанные в п. 1.2 договора, в технически исправном состоянии без оказания услуг по управлению ими, с целью личного использования.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ арендатор принял транспортное средство Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, в качественном состоянии при отсутствии недостатков, повреждений транспортного средства.

Главой 2 договора предусмотрено, что арендатор обязуется своими силами осуществлять управление арендованным транспортным средством без допуска к управлению третьих лиц, не указанных в доверенности на управление транспортным средством, поддерживать надлежащее состояние транспортного средства, регулярно и в соответствии с условиями договора производить оплату аренды.

Согласно п. 3.1. договора, арендная плата за пользование транспортными средствами устанавливается в размере 26 000 рублей. 

Пунктами 1.6 и 2.3.6 договора предусмотрена обязанность арендатора возвратить арендованное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик принял на себя обязательства в соответствии с договором оплачивать арендные платежи, штрафы за нарушение правил дорожного движения и по окончанию срока аренды возвратить транспортное средство арендодателю в исправном состоянии.

Вместе с тем, из акта возврата транспортного средства, подписанного обеими сторонами, следует, что транспортное средство арендатор возвратил лишь ДД.ММ.ГГГГ, и оно имело повреждения после ДТП. 

Факт участия транспортного средства в ДТП в момент управления им ответчиком, последним в ходе судебного разбирательства не оспаривался. Более того, в материалах дела содержится расписка ФИО2, согласно которой он обязуется возместить причиненный арендодателю ущерб, в случае отказа страховой компании в его взмещении.

Согласно расчету истца, сумма долга по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 54 400 рублей, из которых: аренда автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23 400 рублей; условно-безусловная франшиза по рису «УЩЕРБ» - 15 000 рублей; мойка автомобиля – 1 000 рублей; химчистка салона – 15 000 рублей.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Доказательств того, что содержание представленного истцом договора аренды подвергалось изменению, искажению либо документы, приложенные к иску, сфальсифицированы истцом, стороной ответчика также не представлено, равно как и не представлено таких документов иного содержания.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, судом достоверно установлено, что при заключении договора аренды транспортного средства ФИО2 был ознакомлен с условиями договора, который заключен в надлежащей форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, транспортное средство по договору передано арендодателем арендатору, ответчик принял имущество, осуществлял пользование транспортным средством, внес депозит в размере 10 000 рублей, никаких претензий относительно технического состояния автомобиля не выражал. 

Однако после окончания срока действия договора – ДД.ММ.ГГГГ, ответчик транспортное средство Volkswagen Polo арендодателю не вернул, от оплаты аренды транспортного средства уклонился, продолжил пользоваться спорным транспортным средством в соответствии с условиями договора вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, а также исходя из системного толкования приведенных положений нормативных правовых актов, исходя из того, что ответчиком обязательства по договору аренды не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженность по договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 54 400 рублей, из которых: аренда автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23 400 рублей; условно-безусловная франшиза по рису «УЩЕРБ» - 15 000 рублей; мойка автомобиля – 1 000 рублей; химчистка салона – 15 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Татищевский районный суд Саратовской области.

Судья М.А. Вайцуль

Срок составления мотивированного решения – 22 июля 2024 года.

Судья М.А. Вайцуль