Дело №1-177/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

02 октября 2017 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Матвеево-Курганского района Мирошниченко С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гаврикова С.Н., ордер № от 02.10.2017г., 

при секретаре Каврасько Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Украины ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию при следующих обстоятельствах:

Гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1 28 июля 2017 года около 22 часов 20 минут, достоверно зная об отсутствии действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, следуя пешком из Украины в Российскую Федерацию в обход установленного пункта пропуска Российской Федерации, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, в нарушение положений ст. ст. 9,11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993г. № 4730-1 «О государственной границе Российской Федерации» и ст. ст. 6, 24 Федерального Закона от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пересек Государственную границу Российской Федерации на направлении 

<

адрес> Донецкой области (Украина) - 

<

адрес> Ростовской области (Российская Федерация), в 

<

данные изъяты> юго-восточнее делимитационной точки 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> метрах северо-восточнее делимитационной точки 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> метрах юго-западнее МАПП «

<

данные изъяты>». 

В соответствии с приложением № 1 к договору между Российской Федерацией и Украиной «О российско-украинской Государственной границе», подписанному 28.01.2003г. и ратифицированному ФЗ РФ от 22.04.2004г. № 24-ФЗ, Государственная граница Российской Федерации на данном направлении проходит от точки 

<

данные изъяты> в южном направлении по прямой и далее по середине узкой полосы леса на протяжении 

<

данные изъяты> км до точки 

<

данные изъяты>, расположенной в 

<

данные изъяты> км юго-восточнее геодезического пункта с отметкой 

<

данные изъяты>.

Мотивом, побудившим ФИО1 к совершению преступления, явилось желание устроиться на работу в Краснодарском крае Российской Федерации. 

Тем самым гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признает себя виновным полностью, поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Мирошниченко С.А., защитник – адвокат Гавриков С.Н. в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 322 УК РФ по признаку «пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию». 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимогоРФ, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, а также учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не усматривает.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УПК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд в отношении подсудимого ФИО1 не усматривает.

На основании вышеизложенного, с учетом степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, раскаявшегося в содеянном, того обстоятельства, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, отягчающие обстоятельства отсутствуют, также учитывая его материальное положение, суд полагает, что целям исправлении подсудимого будет служить наказание в виде штрафа в доход государства. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей ФИО1 до судебного разбирательства с 30 июля 2017 года по 01 октября 2017 года включительно ФИО1 от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево - Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья Н.В. Гриценко