Копия Дело №

УИД 16RS0№-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 20 марта 2025 года 

Приволжский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Делишевой Э.Р., 

при секретаре ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО17 об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО16 об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, указав в обоснование иска, что ФИО5 является сыном ФИО13 (ФИО2, ФИО4) Г.А. В документах, подтверждающих родство, имеются ошибки, в связи с чем истец просит установить факт родственных отношений с ФИО8 Матери истца - ФИО13 (ФИО2, ФИО4) ФИО18. принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Право собственности в отношении указанной квартиры зарегистрировано не было. В указанной квартире постоянно проживает истец с семьей. Истец несет бремя содержания указанного жилого помещения. Истец в установленные законом сроки с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обратился, между тем, фактически принял наследство. На основании изложенного истец просил установить, что истец является сыном ФИО13 (ФИО2, ФИО19., а также установить факт принятия наследства, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе судебного разбирательства представитель истца заявил об уточнении исковых требований, просил установить, что истец является сыном ФИО13 (ФИО2, ФИО20., а также установить факт принятия наследства, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, восстановить срок на обращение в суд с указанным иском, включить квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в состав наследственной массы. 

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по 

<

адрес>, МКУ «Администрация Вахитовского и 

<

адрес>ов ИК МО 

<

адрес>». Указанные лица, будучи извещены, в судебное заседание не явились. На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу частей 1, 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении:

1) родственных отношений;

2) факта нахождения на иждивении;

3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;

4) факта признания отцовства;

5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

6) факта владения и пользования недвижимым имуществом;

7) факта несчастного случая;

8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти;

9) факта принятия наследства и места открытия наследства;

10) других имеющих юридическое значение фактов.

В силу пунктов 1, 5 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно положениям статьи 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В силу частей 1-5 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Наследник, имеющий право на обязательную долю и являющийся выгодоприобретателем наследственного фонда, утрачивает право на обязательную долю. Если такой наследник в течение срока, установленного для принятия наследства, заявит ведущему наследственное дело нотариусу об отказе от всех прав выгодоприобретателя наследственного фонда, он имеет право на обязательную долю в соответствии с настоящей статьей.

В случае отказа наследника от прав выгодоприобретателя наследственного фонда суд может уменьшить размер обязательной доли этого наследника, если стоимость имущества, причитающегося ему в результате наследования, существенно превышает размер средств, необходимых на содержание гражданина с учетом его разумных потребностей и имеющихся у него на дату открытия наследства обязательств перед третьими лицами, а также средней величины расходов и уровня его жизни до смерти наследодателя

Из материалов дела судом установлено следующее. 

Согласно актовой записи ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Впоследствии ФИО2 вступила в зарегистрированный брак с ФИО9, от указанного брака у данных лиц родился сын – истец по настоящему делу.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ матерью ФИО10 указана ФИО3. 

Соответственно, в записи акта о рождении допущена ошибка в указании отчества матери истицы. 

Таким образом, суд, исследовав совокупность доказательств по делу, признает обоснованным требование истца об установлении факт родственных отношений между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и её сыном - ФИО5

Истец проживает по адресу: 

<

адрес>.

Указанное жилое помещение было предоставлено матери истца на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписке из ЕГРН право собственности в отношении указанного жилого помещения за кем-либо не зарегистрировано. 

Истец, обращаясь в суд с указанным иском, ссылается на то, что паевые взносы за указанное жилое помещение вносились матерью истца. При этом, истец фактически принял наследство к имуществу своей матери, несет бремя содержания имущества.

Согласно представленному по запросу наследственному делу к имуществу ФИО4, единственным наследником, принявшим наследство указанного лица, является ФИО1 

Согласно текста завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 завещала все своё имущество ФИО11

Впоследствии фамилия ФИО11 изменена на ФИО1.

При этом, спорная квартира в состав наследственной массы не включена. 

В указанном случае суд не находит оснований для удовлетворения требования о восстановлении срока, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, поскольку мать истца при жизни составила завещание, по которому завещала всё своё имущество ответчице.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих право на обязательную долю в наследстве вопреки составленному завещанию. Требования о восстановлении срока, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства не могут быть удовлетворены, поскольку в условиях наличия завещания, которое не отменено, истец не вправе претендовать на имущество, принадлежащее его матери.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО5 (паспорт №) к ФИО1 ФИО6 (паспорт №) об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и её сыном - ФИО5. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Приволжский районный суд 

<

адрес>

Копия верна

Судья: подпись

Судья 

<

адрес>

суда 

<

адрес> РТ Делишева Э.Р. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ