Уголовное дело №1-199/2024 (12401040102000204) 

<

данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2024-001137-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Заозерный 09 декабря 2024 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И., 

С участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Красноярского края Середа Е.Н., 

Защиты в лице адвоката Касьяновой Н.И. «коллегии адвокатов Рыбинского района Красноярского края», предоставившей ордер № от 21.11.2024г. и удостоверение №, 

Подсудимого ФИО1,

при секретаре Берг Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, у ФИО1, достоверно знавшего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, находящегося по месту проживания: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, для их дальнейшего личного потребления. В целях реализации преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, при помощи приложения 

<

данные изъяты>, установленного в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Redmi 9А», осуществил вход в интернет-магазин 

<

данные изъяты>», где заказал наркотическое средство «шоколад» массой 1 грамм. После чего, ФИО1 оплатил заказанное наркотическое средство «шоколад» через Банкомат 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> края, по реквизитам номера счета, указанным в сообщении, наличными денежными средствами в сумме 3149 рублей. После чего, ФИО1 на его сотовый телефон были высланы координаты нахождения «закладки»: №. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, ФИО1 на автомобиле такси направился по указанному ему адресу с координатами: №, расположенному в лесном массиве в 300м. от сворота на грунтовую дорогу с автодороги «

<

адрес>» Рыбинского 

<

адрес> и 1,7км. от здания, расположенного по 

<

адрес> края, где под верхним слоем грунта у дерева ель, забрал «закладку» - свёрток, обмотанный синей изоляционной лентой, в котором находилось наркотическое средство, массой 0,971 г, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, и полимерный пакет с застежкой зип-лок с наркотическим средством, массой 0,556 г, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, который прилагался в качестве «подарка». Наркотические средства ФИО1 поместил в левый карман шорт, тем самым, незаконно приобрел наркотические средства, в крупном размере, общей массой 1,527г., без цели сбыта, которые стал незаконно хранить при себе, с целью их дальнейшего личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, незаконно храня при себе наркотические средства, без цели сбыта, в крупном размере, с целью дальнейшего личного потребления, пешком, направился к месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес> по объездной дороге 

<

адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 01 минуты, в районе 1км автодороги «

<

адрес>» Рыбинского 

<

адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Бородинский». При остановке сотрудниками ДПС ФИО1 совершил сброс приобретенного им наркотического средства на грунтовую дорогу, с координатами участка местности: 55.89335, 94.91695, находящегося на расстоянии 50 метров от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Сотрудниками ДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Бородинский» на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа МО МВД России «Бородинский». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 40 минут, в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного в районе 1 км. автодороги «

<

адрес>» Рыбинского 

<

адрес> с координатами местности: №, находящегося на расстоянии 50 метров от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты: бесцветный полимерный пакет с застежкой зип-лок, содержащий внутри вещество темно-коричневого цвета; сверток из изоляционной ленты синего цвета. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, массой 0,556г, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, массой 0,971 г, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 07.02.2024 №135) 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота общей массой 1,527г относится к крупному размеру, так как крупный размер для указанного вещества установлен свыше 0,25 грамм, но не более 500 грамм.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и суду пояснил, что 

<

данные изъяты>

Кроме полного признания виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями свидетелей и исследованными материалами дела.

Свидетель Свидетель №2, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №5, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №6, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5, и дополнял, что 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №3, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №4, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (том 

<

данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №1, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что 

<

данные изъяты>

На вопросы суда подсудимый ФИО1 полностью подтвердил оглашенные показания свидетелей.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается исследованными материалами дела:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с показаниями свидетелей. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и не противоречивы. Оснований для оговора подсудимого у них не имеется. Показания свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, а также признательными показаниями самого подсудимого ФИО1 При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 данного преступления.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, заключения эксперта и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При обсуждении вопроса о назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, что не судим, на учетах не состоит, его состояние здоровья (наличие бронхиальной астмы).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку ФИО1 сразу же дал полные и признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, чем способствовал следствию.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества и с учетом тяжести совершенного преступления считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением правил ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ. 

При этом оснований для назначения иного, не связанного с лишением свободы, вида наказания, а также применения ст.64 УК РФ, суд не находит. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому ФИО1 не назначать с учетом его материального положения и личности.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в установленные данным органом дни; не менять без уведомления указанного органа места жительства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: 

-наркотическое средство - 

<

данные изъяты> хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

-сотовый телефон марки «Redmi 9A» в корпусе темно-синего цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бородинский», по вступлении приговора вернуть ФИО1;

-диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела, в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

<

данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.