№2-1253/21

УИД:36К80002-01-2020-007207-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего - судьи Ходякова С.А., 

при секретаре - Мартыновой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Благо» к ФИО1, ООО «Система» о взыскании денежных средств,

Установил:

ООО «Благо» обратились с иском к ФИО1, ООО «Система» о взыскании денежных средств. Указывают, что 25 июля 2019 г. между ООО «Система» ИНН 

<

***> (далее - Должник) и ООО «Благо» (далее - Кредитор) заключено соглашение о новации.

В связи с тем, что обязательства ответчиками не исполняются просят взыскать в солидарном порядке с ООО «Система» и ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Благо» сумму долга в размере 852 565 (восемьсот пятьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят пять) руб. 00 копеек, 26 803 (двадцать шесть тысяч восемьсот три) руб. 24 коп. процентов за период с 26 июля 2019 г. по 25 декабря 2019 г.. 43 968 (сорок три тысячи девятьсот шестьдесят восемь) руб. 41 коп. пени за период с 05.12.2020 г. по 14.12.2020 г., начиная с 15.12.2020 г. взыскивать неустойку в размере 0.5 % (ноль целых пять десятых процента) от размера задолженности за каждый день просрочки до фактической уплаты задолженности (долга), а также судебные расходы.

Истец, интересы которого представил на основании доверенности от 26.02.2020 года (л.д. 111-112) ФИО2 исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО1, ООО «Система» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим

образом, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого липа отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 414 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

2. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В соответствии со ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли- продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

(в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ)

2. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

Судом установлено, что 25 июля 2019 г. между ООО «Система» ИНН 

<

***> и ООО «Благо» заключено соглашение о новации (л.д. 30).

В соответствии с п. 1.1 Соглашения о новации, Стороны пришли к соглашению о замене обязательства Должника перед кредитором, вытекающего из неосновательного обогащения на другое обязательство между ними, поименованное в п. 1.3 настоящего соглашения.

В п. 1.2 Соглашения о новации указаны сведения о первоначальном обязательстве Должника перед Кредитором:

«Существо и размер: неосновательное обогащение Должника за счет Кредитора денежными средствами в размере 852 565 (восемьсот пятьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят пять) руб. 00 коп., образовавшееся из нарушенных обязательств по договору поставки № 2 от 30 января 2019 г., заключенному между ООО «Благо» и ООО «Система», согласно условиям, которого ООО «Система» обязалось поставлять в адрес ООО «Благо» товар - семена подсолнечника урожай 2018 года, соответствующий качеству ГОСТ 22391-89, а Покупатель принять и оплатить поставленный товар. За период с 30 января 2019 года по настоящее время Поставщиком отгружено товара на общую сумму 8 453 146 (восемь миллионов четыреста пятьдесят три тысячи сто сорок шесть) руб. 00 коп. Покупателем перечислено денежных средств на сумму 9 305 711 (девять миллионов триста пять тысяч семьсот одиннадцать) руб. 00 коп.».

По соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством (п. 1 ст. 818 ГК РФ).

Сведения о новом обязательстве Должника перед Кредитором указаны в п. 1.3 Соглашения о новации:

«Существо и размер: Должник обязуется вернуть Кредитору денежные средства в размере 852 565 (восемьсот пятьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят пять) руб. 00 коп. Срок возврата до 25 декабря 2019 года.

За пользование займом начисляются проценты в размере 7,5 % годовых. В случае невозвращения суммы займа и процентов в сроки, определенные настоящим соглашением, Должник уплачивает Кредитору пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.».

25 июля 2019 г. между гражданином РФ ФИО1 (Поручитель) и ООО «Благо» (Кредитор) заключен договор поручительства (л.д. 27-29).

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств ООО «Система» (ИНН 

<

***>) (далее - Должник) всех его обязательств по Соглашению о новации от 25 июля 2019 г., заключенного между Должником и Кредитором.

Поручителю известны все условия Соглашения о новации от 25 июля 2019г. (п. 1.2 договора поручительства).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного настоящим поручительством обязательства Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с Должником, в том же объеме, что и Должник (включая обязанности по уплате пени, процентов, штрафов, возмещения судебных издержек по взысканию долга, других убытков Кредитора и т.п.) (п. 1.3 договора поручительства).

П. 2.1 договора поручительства предусмотрены основания предъявления требований к Поручителю, а именно:

- неоплата Должником в срок, установленный Соглашением о новации от 25 июля 2019 г. суммы основного долга;

- неоплата Должником предусмотренных Соглашением о новации от 25 июля 2019 г. пеней, процентов, штрафов, возмещения судебных издержек по взысканию долга, других убытков Кредитора и т.п.

Поручитель обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента направления ему Кредитором письменного уведомления о неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по Соглашению о новации от 25 июля 2019 г. исполнить за Должника все неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обязательства (п. 2.5 договора поручительства).

Договор поручительства распространяет свое действие на обязательства Должника по Соглашению о новации от 25 июля 2019 года, возникшие как после даты подписания настоящего договора, так и до даты подписания настоящего Договора и существовавшие на момент такого подписания. Поручитель несет ответственность по обязательствам Должника по Соглашению о новации от 25 июля 2019 года в пределах 2 000 000 (двух миллионов) рублей 00 копеек (п. 3.3 договора поручительства).

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

21 октября 2020 г. ООО «Благо» направило претензию от 21.10.2020 г. (л.д. 18-19) должнику ООО «Система», что подтверждается квитанцией РПО № 42957352000140.

21 октября 2020 г. ООО «Благо» направило претензию (уведомление) от 21.10.2020 г. о наличии задолженности ООО «Система» перед ООО «Благо», возникшей из соглашения о новации, что подтверждается квитанцией РПО № 42957352000133. В претензии ООО «Благо» в соответствии с п. 2.5 договора поручительства уведомило поручителя ФИО1, что у ООО «Система» имеется задолженность в размере 879 368 (восемьсот семьдесят девять тысяч триста шестьдесят восемь) руб. 24 коп. и просило оплатить задолженность.

28 октября 2020 г. ООО «Благо» направило претензию от 27.10.2020 г. должнику ООО «Система», что подтверждается квитанцией РГЮ № 42957352000171 и описью от 28.10.2020 г.

28 октября 2020 г. ООО «Благо» направило претензию (уведомление) от 27.10.2020 г. о наличии задолженности ООО «Система» перед ООО «Благо», возникшей из соглашения о новации, что подтверждается квитанцией РПО № 42957352000188 и описью от 28.10.2020 г. В претензии ООО «Благо» в соответствии с п. 2.5 договора поручительства уведомило поручителя ФИО1, что у ООО «Система» имеется задолженность в размере 879 368 (восемьсот семьдесят девять тысяч триста шестьдесят восемь) руб. 24 коп. и просило оплатить задолженность.

В соответствии с отчетом об отслеживании РПО № 42957352000140, 42957352000133 претензии от 21.10.2020 г. выслано обратно отправителю - 26 ноября 2020. В соответствии с отчетом об отслеживании РПО № 42957352000171, 42957352000188 претензии от 27.10.2020 высланы обратно отправителю - 05 декабря 2020 г.

В соответствии с п. 2.5 договора поручительства, Поручитель обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента направления ему Кредитором письменного уведомления о неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по Соглашению о новации от 25 июля 2019 года исполнить за Должника все неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обязательства.

В случае неисполнения обязательств в срок, установленный договором поручительства, Кредитор вправе потребовать от него уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 4.1 договора поручительства).

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 1.3 Соглашения о новации с 26 июля 2019 г. по 25 декабря 2019 г. начисляются проценты в размере 7.5 % (семь целых пять десятых процентов)годовых.

Соответственно, размер процентов по соглашению о новации за период с 26 июля 2019 г. по 25 декабря 2019 г. составляет 26 803 (двадцать шесть тысяч восемьсот три) руб. 24 коп.

П. 1.3 Соглашения о новации предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа и процентов в сроки, определенные настоящим соглашением, Должник уплачивает Кредитору пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

На 25 декабря 2019 г. размер задолженности составляет 879 368 (восемьсот семьдесят девять тысяч триста шестьдесят восемь) руб. 24 коп.

Пени в соответствии с п. 1.3 соглашения за период с 05.12.2020 г. по 14.12.2020 г. составляет 43 968 (сорок три тысячи девятьсот шестьдесят восемь) руб. 41 коп.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд оценивает доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Добросовестность участников гражданских правоотношении и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

С учетом изложенного требования ООО «Благо» к ФИО1, ООО «Система» о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

При подаче иска ООО «Благо» была оплачена государственная пошлина в размере 12433 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.56.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «Благо» к ФИО1, ООО «Система» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Система» и ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Благо» сумму долга в размере 852 565 (восемьсот пятьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят пять) руб. 00 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Система» и ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Благо» 26 803 (двадцать шесть тысяч восемьсот три) руб. 24 коп. процентов за период с 26 июля 2019 г. по 25 декабря 2019 г.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Система» и ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Благо» 43 968 (сорок три тысячи девятьсот шестьдесят восемь) руб. 41 коп. пени за период с 05.12.2020 г. по 14.12.2020 г., начиная с 15.12.2020 г. взыскивать неустойку в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых процента) от размера задолженности за каждый день просрочки до фактической уплаты задолженности (долга).

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Система» и ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Благо» 12 433 (двенадцать тысяч четыреста тридцать три) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: Ходяков С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 19.03.2021 

№2-1253/21

УИД:36К80002-01-2020-007207-40