ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Верховный Суд Республики Крым в составе: 

председательствующего - Спасеновой Е.А.,

при секретаре - Новиковой М.Р.,

с участием прокурора - Хижняк Н.А.,

защитника - Мартынюка В.В.,

осужденного - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 – адвоката Мончука А.П. на постановление Армянского городского суда Республики Крым от 15 мая 2024 года, которым удовлетворено представление начальника Красноперекопского межмуниципального филиала ФКУ 

<

данные изъяты> ФИО4, осужденному

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу пгт. 

<

адрес>, гражданину 

<

данные изъяты>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>,

неотбытая часть наказания, назначенного приговором Армянского городского суда Республики Крым от 04 марта 2024 года по ч.1 ст.157 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, заменена на 30 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

у с т а н о в и л:

Приговором Армянского городского суда Республики Крым от 04 марта 2024 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Начальник Красноперекопского межмуниципального филиала ФКУ 

<

данные изъяты> ФИО4 обратился в Армянский городской суд Республики Крым с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Постановлением Армянского городского суда Республики Крым от 15 мая 2024 года указанное представление удовлетворено, осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания, назначенного приговором Армянского городского суда Республики Крым от 04 марта 2024 года по ч.1 ст.157 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, заменена на 30 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять с 15 мая 2024 года.

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1 – адвокат Мончук А.П. просит изменить постановление суда, назначить ФИО1 более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, в виде 15 дней дополнительного срока исправительных работ. Свои доводы обосновывает тем, что судом первой инстанции не были учтены пояснения осужденного, согласно которым его невыход на работу был вызван плохим состоянием здоровья.

Осужденным ФИО1 13 июня 2024 года, то есть до начала заседания суда апелляционной инстанции, подано ходатайство о прекращении апелляционного производства по жалобе адвоката в связи с ее отзывом.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Защитник осужденного ФИО1 – адвокат Мартынюк В.В., прокурор, принимающий участие в апелляционном рассмотрении дела, в судебном заседании не возражали против прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе, адвокат Мончук А.П. также сообщил о том, что не возражает против прекращения апелляционного производства по его жалобе.

Принимая во внимание, что в связи с отзывом апелляционной жалобы права участников судебного процесса не нарушены, апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 – адвоката Мончук А.П. на постановление Армянского городского суда Республики Крым от 15 мая 2024 года – прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы. 

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.А. Спасенова