1-129/2019

УИД: 25RS0033-01-2019-000726-57

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 02 сентября 2019 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Т.В. Жестковой,

при секретаре судебного заседания Покидько Е.Г., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Черниговского района Приморского края Ильенко А.М., 

защитника адвоката Черепановой В.М., представившего удостоверение № 1173 и ордер № 26 от 30.08.2019, 

подсудимого Г.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> Украины, гражданина РФ, образования среднего, холостого, имеющего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

а также потерпевшего Рябухи И.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Г.Р.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 35 минут, находясь на кухне 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он проживает совместно с сожительницей ФИО6 и её сыном ФИО2, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО2, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последнему, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, находящимся у него в руке ножом, который согласно заключению эксперта № 118 от 25.06.2019 изготовлен промышленным способом, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является, умышленно, используя его в качестве оружия, с силой нанес ФИО2 один удар в область живота, причинив ему телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением правой доли печени (рана в области левого подреберья), которое согласно заключению эксперта № 28-11/675/2019 от 07.06.2019 относится к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека, по признаку опасности для жизни. 

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением и квалификацией действий полностью согласился, вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что такое решение принято им осознанно и добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Черепанова В.М. ходатайство ФИО1 поддержала.

Потерпевший ФИО2 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, просит не лишать подсудимого свободы, они примирились, гражданский иск и требования компенсации морального вреда заявлять не желает. 

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Черниговского района Приморского края Ильенко А.М. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление ФИО1 о признании вины сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий постановления приговора по делу в особом порядке.

Правила ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, поэтому решение по делу принимается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность подсудимого, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст.62 УК РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

По месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется положительно, занимается ведением личного приусадебного хозяйства, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

Подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в КГБУЗ «Черниговская центральная районная больница» не состоит.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

С учётом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ и применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, посягающего на здоровье человека, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимому не применять. 

Гражданский иск и требования компенсации морального вреда по делу не заявлены.

Под стражей подсудимый не содержался и не задерживался. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Г.Р.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в три года лишения свободы без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года. 

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в два месяца в дни, установленные этим органом, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства:

- сковороду, переданную на хранение потерпевшему ФИО2, - по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшего Рябухи И.П.;

- марлевую салфетку с образцами крови Рябухи И.П., нож, футболку, принадлежащую Рябухе И.П, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВМД России по Черниговскому району, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней. 

Председательствующий Т.В. Жесткова