Дело № 2-925/2025

УИД 67RS0021-01-2025-003341-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2025 года город Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области в составе: 

председательствующего судьи Тишкина Р.Н., 

при секретаре Костенковой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 2 к 3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

установил:

2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю 5 (далее – ИП 5), в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 42650 рублей в качестве возврата стоимости товара ввиду отказа от договора купли-продажи мебели, стоимость доставки товара в размере 17305 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей. В обоснование требований истцом указаны следующие обстоятельства.

<

дата> между ИП 3 и 2 был заключен договор купли-продажи мебели, необходимой для открытия пункта выдачи «Озон»: двойной примерочной, стойки ресепшена, скамейки для примерки обуви, стола для проверки товара, ящика, стола приемки, стоимостью 42650 рублей, доставка которой осуществлялась за счет покупателя. Стоимость доставки составила 17305 рублей. 

<

дата> покупатель выполнил перевод денежных средств продавцу в сумме 2700 рублей в качестве обеспечения заключения договора. 

<

дата> покупатель внес оставшуюся сумму по договору купли-продажи в размере 39950 рублей. 

<

дата> товар был отправлен продавцом экспедиторской службой «Энергия». Распаковав и осмотрев товар, истец обнаружил, что все предметы мебели имеют повреждения. Считает, что данные дефекты производственного характера, так как товары в эксплуатации не были, упаковка товара в момент транспортировки повреждена не была. Обратившись к ответчику по телефону, истец просил вернуть денежные средства в связи с предоставлением некачественного товара, однако его просьба была оставлена без удовлетворения. 

<

дата> 2 обратился к ответчику с претензией, в которой просил вернуть денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи и возместить убытки, причиненные в связи с отправкой товара ненадлежащего качества. Поскольку ответ на претензию ответчиком не был дан, денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, последний был вынужден обратиться с настоящим иском.

Истец 6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ИП 3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

При таких обстоятельствах судья, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п. 1). При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п.2).

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст.469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п.1 ст.470 ГК РФ).

В силу п.2 ст.475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

дата> между ИП 3 и 2 был заключен договор купли-продажи мебели, необходимой для открытия пункта выдачи «Озон», а именно: двойной примерочной, стойки ресепшена, скамейки для примерки обуви, стола для проверки товара, ящика, стола приемки, стоимостью 42650 рублей, в связи с чем выполнил перевод денежных средств продавцу в сумме 2700 рублей в качестве обеспечения заключения договора (л.д.6).

<

дата> покупатель внес оставшуюся сумму по договору купли-продажи в размере 39950 рублей (л.д.7).

<

дата> товар был отправлен продавцом экспедиторской службой «Энергия» за счет покупателя. Стоимость доставки составила 17305 рублей.

После распаковки, истцом были выявлены недостатки товара, в связи с чем последний обратился к ответчику по телефону и просил вернуть денежные средства в связи с предоставлением некачественного товара, однако его просьба не была удовлетворена.

<

дата> истцом была направлена в адрес продавца досудебная претензия, которая в этот же день получена ответчиком.

В подтверждение своих доводов истцом представлено видео и фотофиксация недостатков товара, из которых усматривается, что вышеуказанные дефекты нашли свое подтверждение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у истца возникло право на отказ от исполнения договора в части некачественной мебели и возврат денежных средств, ввиду чего, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 42650 рублей и 17305 рублей – стоимость доставки товара.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования 2 к индивидуальному предпринимателю 3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя 3 (ОГРНИП № 

<

номер>) в пользу 2 (паспорт 

<

данные изъяты>) стоимость товара в размере 42650 (сорок две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей, стоимость доставки товара в размере 17305 (семнадцать тысяч триста пять) рублей, государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Н. Тишкин

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 11 июля 2025 года.