Дело № 2-100/2025 15 января 2025 года

(78RS0008-01-2024-000727-37)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при секретаре судьи Никишкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 725 301,82 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10 453,02 руб., ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта 

<

№> по эмиссионному контракту № 0701-P-710873317140 от 09.06.2018, также был открыт счет 

<

№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 21,9%. Заемщиком совершались нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 28.12.2023 допущена задолженность в размере 725301,82 руб., на что Банком указано в направленном в адрес ответчика требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил в адрес суда заявление об уточнении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, представил справку об остатке задолженности и платежные поручения по внесению денежных средств.

Выслушав ответчик, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз.1 ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии с абз.2 ч.1 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По правилам ч.3 ст.434 указанного кодекса письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых Тарифами Банка.

Согласно п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Судом установлено, что ФИО1 в Банк подано заявление о выдаче кредитной карты, оферта была акцептована путем выдачи заемщику кредитной карты, возобновляемый Лимит кредита в размере 710 000 руб.

Как указывает истец, заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 

Судом установлено, что задолженность по кредитной карте по состоянию 28.12.2023 составляет 725 301,82 руб. в том числе: просроченный основной долг – 704 309,69 руб., просроченные проценты – 20 992,13 руб.

В ходе судебного процесса истец расчет уточнил, по состоянию на 10.01.2025 задолженность по кредитной карте составляет 594 201,82 руб. – просроченный основной долг. 

Размер задолженности по сумме основного долга определен судом на основании расчета истца, признанного судом правильным и математически верным.

Данный расчет стороной ответчика не оспорен, контррасчета не предоставлено.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 594 201,82 руб.: просроченный основной долг. 

Поскольку часть задолженности ответчиком была погашена уже в ходе судебного разбирательства, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в полном объеме в размере 10 453, 02 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

№>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

№>) задолженность по кредитной карте 

<

№> от 09.06.2018 в размере 594 201,82 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10 453, 02 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: подпись 

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2025.