Дело №1-198/2019

УИД 16RS0038-01-2019-001562-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Елабужского городского прокурора Орлова С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хайруллиной Р.М.,

при секретаре Пуховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена примерно в 14 часов 55 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории животноводческого комплекса ООО « », по адресу: РТ, ......, будучи осужденным Дата обезличена мировым судьёй судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району РТ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года 8 месяцев, не выполняя требования п. 1.3 ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сев за руль трактора , запустил двигатель, включил передачу и начал движение. Однако, примерно в 14 часов 58 минут возле ...... данный трактор под управлением ФИО1 был задержан сотрудником ОУУП и ОДН отдела МВД РФ по Елабужскому району РТ Н..

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что действительно Дата обезличена в состоянии опьянения ехал на тракторе в ......, был задержан участковым. До этого был судим мировым судьёй по ст. 264.1 УК РФ.

Свидетель Н. суду показал, что Дата обезличена задержал ФИО1, который в состоянии опьянения управлял трактором « », ранее он был осужден по ст. 264.1 УК РФ. 

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Из оглашённых показаний свидетеля Г. следует, что Дата обезличена ему сообщили, что участковый инспектор Н. у ...... задержал трактор тракторист пьяный, выехали на место, при освидетельствовании тракториста ФИО1 у него установлено алкогольное опьянение 1,286 мг/л, был составлен протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Также было установлено, что ФИО1 ранее был осужден мировым судьёй по ст. 264.1 КоАП РФ

Из оглашённых показаний свидетеля А. следует, что от участкового узнал, что ФИО1 Дата обезличена управлял трактором в состоянии алкогольного опьянения, ему управлять трактором никто не разрешал, т.к. он ранее был судим и был лишён прав управления транспортным средством.

Из оглашённых показаний свидетеля Г1. следует, что Дата обезличена работал на тракторе «Беларус», г.н. 5980, в 14 часов 30 минут поставил трактор у столовой, когда вышел, трактор стоял уже в другом месте, рядом с трактором находился участковый и ФИО1.

Кроме вышеизложенного вина ФИО1 доказывается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия, в рамках которого осмотрен трактор , со стороны водительской двери изъяты следы рук на светлую дактилоплёнку (л.д.6-10);

- постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Мамадышскому судебному району от Дата обезличена ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права на управление транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.23);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у ФИО1 изъяты оттиски ладоней и пальцев рук (л.д. 28); 

- приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району от Дата обезличена ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев (л.д.17-20);

- заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому изъятый в тракторе и откопированный на светлую дактилоплёнку след пальца руки, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1 (л.д.32-36);

- протоколом выемки, согласно которому у инспектора ДПС Г. изъяты документы и видеозапись задержания транспортного средства и оформления документов на ФИО1 (л.д.56-57);

- протоколом осмотра изъятых у инспектора ДПС Г. документов и видеозаписи, из которых следует, что Дата обезличена ФИО1 задержан при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и на него составлен протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.58-74);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, который показал и рассказал о маршруте своего движения на тракторе в состоянии алкогольного опьянения (л.д.77-82).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса не оспорены, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлено, совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1 условия жизни его и его семьи, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении инвалида, положительную характеристику с места работы.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ. 

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней: в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

- трактор – оставить по принадлежности у А.

- копии документов: протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; тест Номер обезличен с результатом на состояние опьянения; протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан

Судья