Судья: Швагер Ю.Ю.

дело № 33-46764/2025УИД 50RS0022-01-2025-000369-18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 24 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Смышляевой О.В.,

судей Степновой О.Н., Тереховой Л.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Базиловым А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

данные изъяты> по иску ФИО1 к администрации г.о. 

<

данные изъяты> о возложении обязанности привести сведения об объекте недвижимости в соответствие с нормами законодательства, внесении изменений в договор аренды земельного участка.

по частной жалобе ФИО1 на определение Лобненского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> о прекращении производства по делу,

заслушав доклад судьи Тереховой Л.Н.,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 с учетом уточнений обратилась в суд с иском к администрации г.о. 

<

данные изъяты> о возложении обязанности привести сведения об объекте недвижимости в соответствие с нормами законодательства, внесении изменений в договор аренды земельного участка.

Определением суда от 

<

данные изъяты> производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ истца от иска возможен, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными и материальными правами.

Как следует из материалов дела, истец 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явилась, имеется заявление об отказе от иска (л.д. 143, 158).

Отказ от иска является в силу закона безусловным правом истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, однако судом последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу не разъяснялись, в письменном заявлении не содержится сведений о том, что истцу положение норм 39, 220 221 ГПК РФ понятны.

С учетом изложенного, доводы частной жалобы являются обоснованными,

Вывод суда о возможности принятия отказа истца от иска и прекращении производства по делу сделан при неправильном толковании норм процессуального права, поэтому определение суда подлежит отмене, дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Лобненского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Частную жалобу ФИО1

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 19.01.2026