Дело № 2-672/2021 УИД 23RS0027-01-2021-001326-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Садовниковой С.И.,

при секретаре Ясиновой В.С.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

установил:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на то, что 02.11.2019 года между истом и ответчиком был заключен договор ОСАГО на транспортное средство марки BMW 530 I, регистрационный номер 

<

***>.

16.02.2020 года произошло ДТП с участием автомобиля марки Renault Kaptur и автомобиля марки BMW 530 I, под управлением ФИО1, находящегося в состоянии опьянения. В результате указанного ДТП скончалась ФИО2. Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ подтверждается вступившим в законную силу приговором Северского районного суда Краснодарского края от 05.10.2020 года.

САО «Ресо-Гарантия» выплатило в пользу несовершеннолетних детей ФИО2- ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 страховое возмещение в размере 475 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 денежную сумму в размере 475 000 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, а также 7 950 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает иск в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, участвующий в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, исковые требования признал полностью, сообщив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, соответствующее заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд, исследовав материалы дела, учитывая, что ответчику известны последствия признания иска, и признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает его подлежащим принятию, а заявленные требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 475000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей, а всего 482 950 (Четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Председательствующий С.И. Садовникова

Решение в окончательной форме составлено 10 июня 2021 года