2-1637/2019

74RS0003-01-2019-001491-67

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

25 июля 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Галиевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – основного долга в сумме 145 000 руб., процентов за пользование займом за период с 12.06.2015 по 11.04.2019 в сумме 225 000 руб., процентов за пользование займом на будущее время.

В обосновании иска указано, что между сторонами 12.06.2015 заключен договор займа, во исполнение которого истец предоставил ответчику денежные средства на сумму 145 000 руб. на срок 12 месяцев с уплатой процентов в размере 5 000 руб. в месяц, а ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не приняли.

От ответчика ФИО2 в суд поступило письменное возражение относительно исковых требований.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Как указано в п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 12.06.2015 заключен договор займа, во исполнение которого истец передал ответчику денежную сумму 145 000 руб. на срок 12 месяцев с условием ежемесячной выплаты процентов в сумме 5 000 руб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются распиской ответчика от 12.06.2015 о получении денежных средств и самим ответчиком в письменном отзыве не оспаривались.

Размер процентов за период с 12.06.2015 по 12.03.2019 истец верно исчислил в сумме 225 000 руб.

Из обоснования иска следует, что возврат займа и уплата процентов осуществлены не были. Ответчик доказательств полного или частичного возврата займа и уплаты процентов не представил. Изложенные в письменном отзыве ответчика доводы о частичном возврате долга какими-либо доказательствами не подтверждены, что не соответствует требованиям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчик просить применить в настоящем споре положения закона о последствиях пропуска срока исковой давности. 

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 1 ст. 196 и п.п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В рассматриваемом случае по обязательству о возврате займа срок его исполнения был установлен сторонами до 12.06.2016. Таким образом, срок исковой давности по требованию о возврате займа истекает лишь 12.06.2019, тогда как исковое заявление подано 13.04.2019 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, в котором исковое заявление поступило в суд).

Вместе с тем, обязательство по уплате процентов за пользование займом подлежало исполнению ежемесячно, в связи с чем требования о взыскании процентов за период с 12.06.2015 по 12.04.2016 на общую сумму 50 000 руб. заявлены за пределами срока исковой давности.

На основании п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В рассматриваемом случае суд отказывает истцу во взыскании с ответчика процентов за пользование займом на сумму 50 000 руб. В оставшейся части исковые требования удовлетворяются – с ответчика в пользу истца взыскивается денежная задолженность в общей сумме 320 000 руб. (основной долг 145 000 руб. + проценты за пользование займом 175 000 руб.).

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В данном случае имеются основания для ежемесячного взыскания с ответчика процентов за пользование займом в сумме 5 000 руб. с 13.03.2109 и по дату погашения долга в сумме 145 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец обратился в суд с иском ценой в 370 000 руб. (145 000 руб. + 225 000 руб.) и уплатил государственную пошлину в сумме 6 900 руб. Исковые требования удовлетворены на сумму 320 000 руб., то есть на 86,49%. При таких обстоятельствах расходы истца по уплате государственной пошлины должны быть возмещены ответчиком на сумму 5 967 руб. 81 коп. (6 900 руб. * 86,49%).

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу данной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Расходы истца на представительские услуги составили 10 000 руб., что подтверждается распиской ФИО3 от 27.03.2019.

Исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что с учетом продолжительности рассмотрения дела, объема, сложности работы, выполненной представителем, расходы в размере 5 000 руб. отвечают критерию разумности и соразмерности, в связи с чем они подлежат возмещению за счет ответчика.

В общей сложности с ответчика в пользу истца следует взыскать возмещение судебных расходов в сумме 10 967 руб. 81 коп. (5 967 руб. 81 коп. + 5 000 руб.).

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 12.06.2015 в сумме 320 000 руб. и возмещение судебных расходов в сумме 10 967 руб. 81 коп., а всего взыскать 330 967 руб. 81 коп. (триста тридцать тысяч девятьсот шестьдесят семь руб. восемьдесят одна коп.).

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в сумме 5 000 руб. ежемесячно, начисляемые на сумму задолженности 145 000 руб. (сто сорок пять тысяч руб.), с 13.03.2019 и до момента погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий: