Дело № 2-881/2018г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 12 июля 2018 года

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при секретаре Смотровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование заявленных требований указал, что ОАО «Сбербанк России», приняв от ФИО1 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту Visa Classic, с разрешенным лимитом кредита 

<

сумма 1>. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты» от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем был произведен перевыпуск карты, Держателю карты была выдана международная карта Visa Classic № с разрешенным лимитом карты 

<

сумма 2>, что подтверждается «Заявлением на получение кредитной карты» от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет 

<

сумма 4>, из них: 

<

сумма 3> - просроченный основной долг; 

<

сумма 6> – просроченные проценты; 

<

сумма 5> – неустойка. В связи с неисполнением обязательств со стороны ответчика, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 

<

сумма 4> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

сумма 7>. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в поданном исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, причины не явки не сообщили, не просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

Согласно положениям ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с изложенным, а также с учетом согласия истца на проведение судебного заседания в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ между нею и ОАО "Сбербанк России" (впоследствии переименованное в ПАО "Сбербанк России") был заключен договор на предоставление кредитного лимита в размере 

<

сумма 1>., ответчику выдана кредитная карта Visa Classic, с разрешенным лимитом кредита 

<

сумма 1>. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика произведен перевыпуск карты, Держателю карты была выдана международная карта Visa Classic № с разрешенным лимитом карты 

<

сумма 2>.

С данным условием договора ФИО1 была согласна, что подтверждается подписанием заявления на получение международной карты от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчик была ознакомлена с тарифами банка и обязалась выполнять Условия использования карты.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ПАО "Сбербанк России" мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 об отмене судебного приказ мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен в соответствии со ст.129 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3.1 Условий кредитования Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте. 

В соответствие с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Банком в адрес ответчика ФИО1 направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Указанное требование ответчиком добровольно не выполнено.

Суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте. При этом суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку находит его достоверным. Согласно представленным расчётам общая сумма задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

сумма 4>, в том числе: просроченный основной долг – 

<

сумма 3>, просроченные проценты – 

<

сумма 6>, неустойка – 

<

сумма 5>

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в сумме 

<

сумма 7>, уплата которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 

<

сумма 4>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

сумма 7>, всего взыскать 

<

сумма 8> 

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Спасский районный суд Приморского края в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Сивер