Дело № 2-4719/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 9 августа 2017 года

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никулина Д.Г., 

при секретаре Тюрине М.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обратился в суд с иском к ответчику и просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 размер долга 231000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 32067 рублей 14 копеек,государственную пошлину в размере 5831 рублей 00 копеек,судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек и 1000 рублей на оформление доверенности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 августа 2015 года ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 157000 (сто пятьдесят семь тысяч) рублей на срок до 18 ноября 2015 года.

03 сентября 2015 года, ФИО2 вновь получил от истца в долг денежные средства в сумме 74000 (семьдесят четыре тысячи) рублей на срок до 01 января 2016 года.

Факт передачи денежных средств подтверждается расписками от «18» августа 2015 года и от «03» сентября 2015 года, собственноручно написанные и подписанные ответчиком.

В установленный срок долг ответчиком не возвращен. 

Представитель истца, в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования за исключением расходов на оплату услуг представителя признал.

Суд в силу части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно со ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

При этом в соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что 18 августа 2015 года ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 157000 (сто пятьдесят семь тысяч) рублей на срок до 18 ноября 2015 года.

03 сентября 2015 года, ФИО2 вновь получил от истца в долг денежные средства в сумме 74000 (семьдесят четыре тысячи) рублей на срок до 01 января 2016 года.

Факт передачи денежных средств подтверждается расписками от 18 августа 2015 года и от 0» сентября 2015 года, собственноручно написанные и подписанные ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора.

Расчет судом проверен, является арифметически верным, в силу принципа состязательности суд не находит оснований не принять указанный расчет, т.к. иного расчета ответчик суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным принять признание иска от представителя ответчика, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворить требования истца. 

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5831 рублей 00 копеек

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

Разумность размера судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, законодательно не регламентирована и определяется судом в каждом случае с учетом конкретных обстоятельств рассмотрения дела.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание требования разумности и справедливости, количество выполненной представителем работы, суд приходит к выводу о взыскании с Ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. 00 коп. При этом с уд учитывает, что подлинник доверенности в материалы дела не представлен, доверенность выдана на обширные полномочия, ввиду чего отсутствуют основания для взыскания 1000рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами-удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа размер в размере 231000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 32067 рублей 14 копеек,

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5831 рублей 00 копеек., расходы по уплате услуг представителя в размере 8 000 руб. 00 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 9 августа 2017 года