ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2019 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Жигулиной М.А.,

при секретаре Андреевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1610/2019 по иску ПАО «ФИО2» в лице ОО «ТРУ» ПАО «МИнБанк» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «ФИО2» (далее по тексту - ПАО «МИнБанк») обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МИнБанк» и ФИО3 был заключен договор № на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МИнБанк» и ФИО3 было заключено дополнительное соглашение к договору № на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты, согласно которому последнему был выдан кредит в размере 25000 руб., сроком лимита кредитования на срок действия кредитной карты, но не более двух лет, под процентную ставку 18,5 % годовых. 

Согласно п. 2.1. кредитного договора кредит предоставляется заемщику на условиях срочности, платности и возвратности. Пунктом 8.1. кредитного договора предусмотрено, что обязательства сторон действуют до завершения всех расчетов по кредитному договору. 

Согласно п. 3.5 кредитного договора, заемщик обязался вносить сумму ежемесячного платежа не позднее 20-го числа каждого месяца.

Однако принятые на себя обязательства по погашению кредита заемщик с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 74258 руб. 72 коп., из которых: просроченная задолженность по кредиту – 24985 руб. 34 коп., просроченные проценты – 49273 руб. 38 коп.

С учетом изложенного, и исходя из условий кредитного договора, истец просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 74258 руб. 72 коп., из которых: просроченная задолженность по кредиту – 24985 руб. 34 коп., просроченные проценты – 49273 руб. 38 коп., расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «МИнБанк» и ФИО3

В судебном заседании:

Представитель истца ПАО «МИнБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 не явился, извещен, причину неявки суду не сообщил. Ходатайств и возражений не заявлено.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. 

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ч. 1 ст. 331 Гражданского кодекса РФ).

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МИнБанк» и ФИО3 был заключен договор № на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МИнБанк» и ФИО3 было заключено дополнительное соглашение к договору № на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты, согласно которому последнему был выдан кредит в размере 25000 руб., сроком лимита кредитования на срок действия кредитной карты, но не более двух лет, под процентную ставку 18,5 % годовых. 

Согласно п. 2.1. дополнительного соглашения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставляется заемщику на условиях срочности, платности и возвратности. 

В соответствии с п.3.1 дополнительного соглашения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности по кредиту и уплата начисленных процентов осуществляется на основании выписки по счету банковской карты клиента. Выписка формируется в первый рабочий день месяца, следующего за отчетным. Неполучение или несвоевременное получение клиентом выписки не освобождает его от выполнения обязательств перед Банком.

В силу п. 3.4 дополнительного соглашения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисление процентов за пользование кредитом производится на ежедневный остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня, следующего за днем перечисления суммы кредита (или его части0 со ссудного счета на счет банковской карты.

Согласно п. 3.5 дополнительного соглашения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался вносить сумму ежемесячного платежа не позднее 20-го числа каждого месяца.

Пунктом п. 6.1. дополнительного соглашения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что споры и разногласия возникшие при исполнении условий кредитного договора разрешаются путем переговоров, а в случае не достижения согласия, спор подлежит рассмотрению судебными органами.

Согласно п. 7.2 дополнительного соглашения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к договору о предоставлении кредита может быть расторгнуто досрочно по соглашению сторон или по решению суда в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 8.1. дополнительного соглашения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что обязательства сторон действуют до завершения всех расчетов по кредитному договору. 

Как усматривается из материалов дела и ответчиком не оспорено, истец свои обязательства по условиям вышеупомянутого кредитного договора выполнил в полном объеме, предоставив заемщику обусловленные договором денежные средства, что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

Согласно представленному Банком расчету, обязательства по указанному кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, поскольку денежные средства в счет погашения долга по кредиту в обусловленный графиком платежей срок не вносились, допускались просрочки платежей. 

В силу ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно части 2 названной статьи настоящего кодекса, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что заемщик ФИО3 принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, нарушая сроки внесения платежей, что является нарушением существенных условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «МИнБанк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «МИнБанк» и ФИО3, подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО3 было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое осталось без удовлетворения. 

По делу установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО3 по вышеуказанному кредитному договору составляет 74258 руб. 72 коп., из которых: просроченная задолженность по кредиту – 24985 руб. 34 коп., просроченные проценты – 49273 руб. 38 коп.

Наличие и размер задолженности, в том числе процентов за пользование займом, пени в указанном выше размере подтверждается письменными материалами дела, в том числе, представленным истцом и исследованными в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которого сомнений у суда не вызывает. Доказательств обратного суду не представлено. 

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования ПАО «МИнБанк» о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в сумме подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «ФИО2» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным коммерческим ФИО2 «ФИО2» (ОАО «МИнБ») и ФИО3.

Взыскать в пользу ПАО «ФИО2» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74258 (семидесяти четырех тысяч двухсот пятидесяти восьми) руб. 72 коп., из которых: просроченная задолженность по кредиту – 24985 руб. 34 коп., просроченные проценты – 49273 руб. 38 коп.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: