УИД № 72RS0010-01-2023-001103-20

дело №1-237/2024 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Ишим Тюменская область 10 сентября 2024 года 

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего - судьи Путилина Д.С., 

при секретарях судебного заседания Барневой С.А., Жолнеровой А.В., 

с участием:

государственных обвинителей Веселова А.К., Журавлева И.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Шляхта Ю.А.,

представителей потерпевших – ФИО8, ФИО12, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи к административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток, наказание в виде административного ареста отбыто ДД.ММ.ГГГГ, и являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 07 минут до 16 часов 08 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка» ООО «Элемент Трейд», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового стеллажа один пакет кофе растворимый «Якобс Монарх ф/п» весом 300+100 грамм, стоимостью 524 рубля 49 копеек, который спрятал под надетую на нем куртку. После чего, ФИО1 завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент Трейд» материальный ущерб в сумме 524 рубля 49 копеек.

Он же (ФИО1), будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи к административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток, наказание в виде административного ареста отбыто ДД.ММ.ГГГГ, и являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 17 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового стеллажа два пакета кофе «NESCAFE GOLD» весом 190 грамм каждая, стоимостью 214 рублей 62 копейки за пакет, на общую сумму 429 рублей 24 копейки, и одну стеклянную банку кофе «NESCAFE GOLD», весом 95 грамм, стоимостью 157 рублей 17 копеек, которые спрятал под надетую на нем куртку. После чего, ФИО1 завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 586 рублей 41 копейка.

Он же (ФИО1), будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи к административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток, наказание в виде административного ареста отбыто ДД.ММ.ГГГГ, и являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 39 минут до 20 часов 40 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка» ООО «Элемент Трейд», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового стеллажа четыре батона колбасы «Фирменная с/к Дым Дымыч» весом 300 грамм каждая, стоимостью 128 рублей 45 копеек за батон, на общую сумму 513 рублей 80 копеек, два батона колбасы «Сервелат Зернистый в/к в/у Ишимский мясокомбинат», весом 350 грамм каждая, стоимостью 96 рублей 45 копеек, на общую сумму 192 рубля 90 копеек, которые спрятал под надетую на нем куртку. После чего, ФИО1 завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент Трейд» материальный ущерб на общую сумму 706 рублей 70 копеек. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.158.1, ч.1 ст.158.1, ч.1 ст.158.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследовались его показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел на хищении товара из магазина для того чтобы реализовать его и выручить денежные средства, так как постоянного источника дохода у ФИО1 нет. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин «Монетка», расположенный вблизи автовокзала в ТЦ Квартал по 

<

адрес>, прошелся по нему и решил похитить кофе «Якобс Монарх» в мягкой упаковке весом 400 грамм. Он, осмотревшись понял, что за ним никто не наблюдает, спрятал пакет с кофе под одетую на нем куртку, после чего вышел из магазина не рассчитавшись за кофе. С похищенным он ушел за линию и в районе цирка продал кофе за 300 рублей незнакомому мужчине, а вырученные деньги потратил на личные нужды. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у него возник умысел на хищение товара в магазине «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес> в торговом центре у нового дворца культуры, с этой целью он прошел в данный магазин, где взял с витрины два пакета кофе «Нескафе» и одну стеклянную баночку кофе также «Нескафе», которые спрятал под одетую на нем куртку, и вышел из магазина не рассчитавшись за кофе, то есть совершил его хищение. С похищенным он пошел в сторону ЖД вокзала. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у него возник умысел на хищение товара в магазине «Монетка», расположенного по 

<

адрес> у автовокзала, с этой целью он прошел в данный магазин, где взял четыре батона колбасы «Дым Дымыч» и два батона колбасы «Сервелат Зернистый», колбасу он спрятал под одетую на нем куртку, и вышел из магазина не рассчитавшись за нее. С похищенным ФИО1 пошел в сторону дома, часть похищенной колбасы он продал незнакомому мужчине за 400 или 500 рублей, точно не помнит. Два батона колбасы ФИО1 решил оставить себе. Вырученные деньги ФИО1 потратил на личные нужды. Ранее он был привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ к административному аресту, ему назначили наказание 14 суток, которые он отбыл. Однако, о том что мелкое хищение, то есть хищение на сумму менее 2 500 рублей после этого не является административным правонарушением, а образует уголовный состав, он не знал, но вину свою не отрицает (том 1 л.д.27-30; 106-109; 151-154; 215-216).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил, вину в содеянном признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Просил строго не наказывать. С гражданским иском согласился.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается представленными доказательствами.

По ст.158.1 УК РФ по первому эпизоду в магазине «Монетка».

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания неявившегося представителя потерпевшего ФИО11, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает в должности специалиста ДПП в ООО «Элемент-Трейд», которой принадлежит сеть магазинов «Монетка». ДД.ММ.ГГГГ при просмотре архива видеозаписи с камер наблюдения в магазине по 

<

адрес> с целью установления фактов хищения продукции магазина, ФИО11 обнаружил, что 21.03.20024 года в дневное время в 16 час 07 минут неизвестный мужчина совершил хищение одного пакета кофе растворимого «Якобс Монарх ф/п» весом 300+100 грамм, стоимостью 524 рубля 49 копеек, которую спрятал под надетую на нем куртку. 21.03.20024 года в 20 часов 40 минут неизвестный мужчина совершил хищение четырех батонов колбасы «Фирменная с/к Дым Дымыч» весом 300 грамм каждая, стоимостью 128 рублей 45 копеек за батон, на общую сумму 513 рублей 80 копеек, двух батонов колбасы «Сервелат Зернистый в/к в/у Ишимский мясокомбинат», весом 350 грамм каждая, стоимостью 96 рублей 45 копеек, на общую сумму 192 рубля 90 копеек, которые спрятал под надетую на нем куртку. О данных фактах хищения ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 было сообщено участковому уполномоченному полиции Свидетель №1, ФИО11 сообщил ему, что на видео видно молодого человека, он его узнал, это был ранее знакомый ему ФИО1, так как ранее он задерживался в магазинах «Монетка» за мелкое хищение, но достоверно установить его личность он не мог (том № л.д.75-77; 118-120).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонил специалист службы безопасности магазина «Монетка» ФИО11, магазин расположен на обслуживаемом административном участке по 

<

адрес>, и сообщил, что при просмотре видеозаписей с камер наблюдения в магазине им был выявлен факты хищения кофе ДД.ММ.ГГГГ молодым человеком. ФИО11 сообщил, что ему знаком молодой человек как ФИО1, но он пригласил Свидетель №1 чтобы он тоже просмотрел видео, так как ФИО11 будет писать заявление в полицию о выявленных хищениях. По видео Свидетель №1 узнал мужчину, это был действительно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: г. 

<

адрес> Кооперативный д. ?, ранее неоднократно привлекавшийся к административной и уголовной ответственности. ФИО11 было установлено хищение ДД.ММ.ГГГГ в дневное время кофе растворимого «Якобс Монарх ф/п» весом 400 грамм, стоимостью 524 рубля 49 копеек. Также 21.03.20024 года в 20 часов 40 минут неизвестный мужчина совершил хищение четырех батонов колбасы «Фирменная с/к Дым Дымыч» весом 300 грамм каждая, стоимостью 128 рублей 45 копеек за батон, на общую сумму 513 рублей 80 копеек, двух батонов колбасы «Сервелат Зернистый в/к в/у Ишимский мясокомбинат», весом 350 грамм каждая, стоимостью 96 рублей 45 копеек, на общую сумму 192 рубля 90 копеек, которые спрятал под надетую на нем куртку. ФИО11 написал заявление, в КУСП МО МВД России «Ишимский» был зарегистрирован материал проверки. Работая по материалу проверки были изъяты фрагменты видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, где запечатлен факт хищения ФИО1 кофе (том 1 л.д.220-222).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:

Заявлением специалиста ООП ДПП ООО «Элемент Трейд» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 17 минут в магазине «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, неизвестным мужчиной было совершено хищение пакета кофе Якобс Монарх ф/п 300+100 г, причинен ущерб ООО «Элемент Трейд» 524,49 рублей (том 1 л.д.3); 

Справкой об ущербе ООО «Элемент Трейд» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной пачки кофе растворимого Якобс Монарх ф/п весом 300+100 г. составляет 524 рубля 49 копеек (том 1 л.д.11);

Иным документом - приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой цена одной пачки кофе растворимого Якобс Монарх ф/п весом 300+100 г. составляет 524 рубля 49 копеек (том 1 л.д.13-15);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО11 было осмотрено помещение магазина «Монетка» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъято два фрагмента видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ. Прилагается фототаблица (том 1 л.д.5-7); 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 было осмотрено помещение магазина «Монетка» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого он указал на стеллаж и пояснил, что именно с него он похитил пакет кофе. Прилагается фототаблица (том 1 л.д.18-20);

Копией постановления мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты к административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток (том 1 л.д.17); 

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 отбывал административный арест в спецприемнике МО МВД России «Ишимский» в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден в связи с истечением срока административного ареста (том 1 л.д.63);

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественных доказательств были осмотрены: справка об ущербе ООО «Элемент Трейд» от ДД.ММ.ГГГГ, копия приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Элемент Трейд» (том 1 л.д.182-184);

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена копия постановления мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (том 1 л.д.179-180);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 осмотрено два фрагмента видеозаписей из магазина «Монетка» на DVD диске б/н за ДД.ММ.ГГГГ. Прилагается фототаблица (том 1 л.д.200-209);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете 104 МО МВД России «Ишимский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 изъята мужская куртка, в которую он прятал похищенные им продукты (том 1 л.д.189-191);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена мужская куртка, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе выемки по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д.192-195).

По ст.158.1 УК РФ по второму эпизоду в магазине «Пятерочка».

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания неявившегося представителя потерпевшего ФИО12, данные ей в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она является директором магазина № «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине, в первой половине дня происходил учет товара, была выявлена недостача группы товаров кофе, а именно двух пакетов кофе «NESCAFE GOLD» весом 190 грамм каждая, стоимостью 214 рублей 62 копейки за пакет, и одной банки кофе «NESCAFE GOLD», весом 95 грамм. В ходе просмотра видеонаблюдения она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ молодым человеком были похищены указанные товары. По времени было 20 часов 17 минут. Время на видеозаписях соответствует реальному времени. Молодой человек сложил два пакета кофе и одну банку кофе под одетую на нем куртку и вышел мимо кассы, не рассчитавшись за товар. О данном факте было ДД.ММ.ГГГГ сообщено в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно что хищение совершил ранее ей не знакомый ФИО1, который ранее совершал хищение в магазинах города. Стоимость одного пакета кофе «NESCAFE GOLD» весом 190 грамм составляет 214 рублей 62 копейки, одной банки кофе «NESCAFE GOLD», весом 95 грамм, составляет 157 рублей 17 копеек. ФИО1 причинил ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 586 рублей 41 копейка, данный ущерб не возмещен (том 1 л.д.168-170).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он дежурной частью МО МВД России «Ишимский» был направлен на обслуживаемый им административный участок в магазин «Пятерочка», расположенный по 

<

адрес>. По прибытию на адрес директор магазина «Пятерочка» ФИО12 сообщила, что при просмотре видеозаписи она обнаружила хищение кофе незнакомым ей молодым человеком. Она показала видеозаписи. На видео Свидетель №2 увидел знакомого ему ФИО1, 

<

данные изъяты>, который похитил два пакета кофе и одну стеклянную банку кофе, положил похищенное под надетую на нем темную куртку и вышел из магазина не рассчитавшись за товар. Согласно справки общая сумма ущерба причиненного ООО «Агроторг» составила 586,41 рублей. Однако. Так как ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, а точнее по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то в его действиях усматривался состав преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ. В ходе осмотра места происшествия фрагменты видеозаписей, на которых был запечатлен факт хищения ФИО1 кофе, были изъяты (том 1 л.д.223-225)

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:

Рапортом ПОД д/ч МО МВД России «Ишимский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15.17 час директор магазина «Пятерочка» по 

<

адрес> ФИО12 сообщила о хищении продуктов питания (том 1 л.д.127);

Справкой об ущербе ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной пачки кофе «Gold» нат.раст.субл/жар.мол весом 190 г. составляет 214,62 рубля, стоимость двух пачке составляет 429,24 рубля; стоимость одной банки кофе «Nescafe Gold» нат.раст.доб.мол. весом 95 г. составляет 157,17 рублей. Общая сумма ущерба 586 рублей 41 копейка (том 1 л.д.132);

Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одного пакета кофе «Gold» нат.раст.субл/жар.мол весом 190 г. составляет 214,62 рубля (том 1 л.д.133-134);

Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной банки кофе «Nescafe Gold» нат.раст.доб.мол. весом 95 г. составляет 157,17 рублей (том 1 л.д.135);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 указала на стеллаж, откуда ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он похитил кофе. Прилагается фототаблица (том 1 л.д.139-140); 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО12 было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъято три фрагмента видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ. Прилагается фототаблица (том 1 л.д.143-145); 

Копией постановления мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты к административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток (том 1 л.д.17); 

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 отбывал административный арест в спецприемнике МО МВД России «Ишимский» в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден в связи с истечением срока административного ареста (том 1 л.д.63);

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественных доказательств были осмотрены: справка об ущербе ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агроторг», и копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.182-184);

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена копия постановления мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (том 1 л.д.179-180);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 осмотрено три фрагмента видеозаписей из магазина «Пятерочка» на DVD диске б/н за ДД.ММ.ГГГГ год. Прилагается фототаблица (том 1 л.д.200-209);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете 104 МО МВД России «Ишимский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 изъята мужская куртка, в которую он прятал похищенные им продукты (том 1 л.д.189-191);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена мужская куртка, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе выемки по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д.192-195).

По ст.158.1 УК РФ по третьему эпизоду в магазине «Монетка».

Показаниями представителя потерпевшего ФИО11 (том № л.д.75-77; 118-120) и свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д.220-222), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, подробно изложенными выше по первому эпизоду

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.5-7); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.18-20); копией постановления мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.17); справкой от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.63); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.179-180); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.200-209); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.189-191); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.192-195), подробно изложенными выше по первому эпизоду.

А также заявлением специалиста ООП ДПП ООО «Элемент Трейд» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в магазине «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, неизвестным мужчиной было совершено хищение четырех батонов колбасы Фирменная с/к 300 г ДымДымыч, двух батонов колбасы Сервелат Зернистый в/у 350 г, причинен ущерб ООО «Элемент Трейд» 706,70 рублей (том 1 л.д.84); справкой об ущербе ООО «Элемент Трейд», согласно которой стоимость одного батона колбасы Фирменная с/к 300 г ДымДымыч составляет 128,45 рублей, общая стоимость четырех батонов 513,80 рублей, стоимость одного батона колбасы Сервелат Зернистый в/у 350 г составляет 96,45 рублей, общая стоимость двух батонов 192,90 рублей. Общий ущерб, причиненный ООО «Элемент Трейд» составляет 706,70 рублей (том 1 л.д.86); приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одного батона колбасы Сервелат Зернистый в/у 350 г составляет 96,45 рублей (том 1 л.д.88-89); приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость батона колбасы Фирменная с/к 300 г ДымДымыч составляет 128,45 рублей (том 1 л.д.90-92); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественных доказательств были осмотрены: справка об ущербе ООО «Элемент Трейд» от ДД.ММ.ГГГГ, копия приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Элемент Трейд», копия приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Элемент Трейд» (том 1 л.д.182-184).

Переходя к оценке всех собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит виновность ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях установленной и доказанной. Положенные в основу приговора доказательства согласуются между собой, не противоречат друг другу, они все получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи, с чем признаются судом допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

События данных преступлений, время, место, способ, обстоятельства совершения, а также форма вины подсудимого ФИО1 судом установлены. 

Судом достоверно установлено, что ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 07 минут до 16 часов 08 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка» ООО «Элемент Трейд», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового стеллажа один пакет кофе растворимый «Якобс Монарх ф/п» весом 300+100 грамм, стоимостью 524 рубля 49 копеек, который спрятал под надетую на нем куртку. После чего, ФИО1 завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент Трейд» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 17 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового стеллажа два пакета кофе «NESCAFE GOLD» весом 190 грамм каждая, стоимостью 214 рублей 62 копейки за пакет, на общую сумму 429 рублей 24 копейки, и одну стеклянную банку кофе «NESCAFE GOLD», весом 95 грамм, стоимостью 157 рублей 17 копеек, которые спрятал под надетую на нем куртку. После чего, ФИО1 завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 586 рублей 41 копейка.

Он же ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 39 минут до 20 часов 40 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка» ООО «Элемент Трейд», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового стеллажа четыре батона колбасы «Фирменная с/к Дым Дымыч» весом 300 грамм каждая, стоимостью 128 рублей 45 копеек за батон, на общую сумму 513 рублей 80 копеек, два батона колбасы «Сервелат Зернистый в/к в/у Ишимский мясокомбинат», весом 350 грамм каждая, стоимостью 96 рублей 45 копеек, на общую сумму 192 рубля 90 копеек, которые спрятал под надетую на нем куртку. После чего, ФИО1 завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент Трейд» материальный ущерб на общую сумму 706 рублей 70 копеек. 

Корыстный мотив совершенных преступлений подтверждается представленными материалами уголовного дела, а также показаниями подсудимого, представителей потерпевших и свидетелей.

Судом достоверно установлено, что в силу ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию. Постановление о назначении ему административного наказания по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на момент повторного совершения им мелких хищений вступило в законную силу.

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину ФИО1 в предъявленном обвинении доказанной полностью, поэтому квалифицирует его действия:

по ст.158.1 УК РФ (по первому эпизоду из магазина «Монетка») -мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ст.158.1 УК РФ (по второму эпизоду из магазина «Пятерочка») -мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ст.158.1 УК РФ (по третьему эпизоду из магазина «Монетка») -мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями представителей потерпевших и свидетелей, в совокупности с письменными доказательствами по делу, которые согласуются между собой и дополняют друг друга. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности представителей потерпевших, а также свидетелей в исходе дела, о наличии у них оснований для оговора ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Подсудимый ФИО1 вину в ходе судебного разбирательства признал в полном объеме, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания были оглашены. 

Анализируя показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, суд расценивает их как достоверные и принимает их за доказательство вины подсудимого, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. О правдивости данных показаний подсудимого свидетельствует его собственноручная подпись в процессуальных документах. 

Оглашенные показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования обстоятельны, подробны, содержат сведения, которые могли быть известны только лицу, совершившему данное деяние, согласуются и объективно подтверждаются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями свидетелей. 

Данные показания подтверждены подсудимым ФИО1 в ходе судебного разбирательства.

Нарушений уголовно-процессуального характера по делу судом не установлено.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд руководствуется требованиями ст.252 УПК РФ.

<

данные изъяты>

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ, для подсудимого по всем составам преступлений суд признает:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, выразившуюся в даче объяснений об обстоятельствах совершенного им преступления, ранее неизвестных органам предварительного расследования (т.1 л.д.8, 130), активное способствование расследованию преступления, поскольку с участием ФИО1 проходил осмотр мест происшествий, в ходе которого он подробно рассказывал об обстоятельствах совершенных преступлений (т.1 л.д.18-20, 139-140);

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который совершил три умышленных имущественных преступления, против собственности относящихся к категории небольшой тяжести, что свидетельствует об общественной опасности подсудимого, его склонности к совершению преступлений в связи с чем, суд считает необходимым в целях социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, назначить ФИО1 наказание за данное преступление, связанное с реальным лишением свободы, в соответствии с санкцией ст.158.1 УК РФ, с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, так как исправление его невозможно без изоляции от общества и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ и ст.53.1 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного и личности подсудимого, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 на момент вынесения приговора не отбыл наказание, назначенное по приговору Ишимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание надлежит назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением вновь назначенного наказания к неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Учитывая назначенное судом наказание, связанное с лишением свободы, которое подлежит отбытию реально и данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 по данному делу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить в колонии - поселении. 

Данных о том, что ФИО1 по медицинским показаниям не может отбывать наказание в местах лишения свободы, судом не установлено.

В ходе предварительного расследования представителями потерпевших заявлены гражданские иски, а именно: ООО «Элемент Трейд» на сумму 524,49 рублей (том 1 л.д.78-79) и на сумму 706,70 рублей (том 1 л.д.121-122); ООО «Агроторг» на сумму 586,41 рублей (том 1 л.д.171-172) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, подсудимый данные исковые требования признал в полном объеме.

Суд, считает, что заявленные гражданские иски в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в полном объёме, так как они обоснованы, подтверждены доказательствами по делу и ФИО1 с ними согласен, в связи с чем, они подлежат взысканию с ФИО1 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по первому эпизоду по ст.158.1 УК РФ лишение свободы на срок 5 месяцев;

по второму эпизоду по ст.158.1 УК РФ лишение свободы на срок 5 месяцев;

по третьему эпизоду по ст.158.1 УК РФ лишение свободы на срок 5 месяцев; 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 02.02.2024 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Срок наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу для направления его в колонию-поселение под конвоем. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданские иски ООО «Элемент Трейд» на сумму 524,49 рублей (том 1 л.д.78-79) и на сумму 706,70 рублей (том 1 л.д.121-122); ООО «Агроторг» на сумму 586,41 рублей (том 1 л.д.171-172) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Элемент Трейд» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 524,49 рублей (пятьсот двадцать четыре) рубля 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Элемент Трейд» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 706,70 копеек (семьсот шесть) рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 586,41 рублей (пятьсот восемьдесят шесть) рублей 41 копейка.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу:

копия постановления мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (том 1 л.д.7), справка об ущербе ООО «Элемент Трейд» от ДД.ММ.ГГГГ, копия приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Элемент Трейд» (том 1 л.д.11, 13-15), справка об ущербе ООО «Элемент Трейд» от ДД.ММ.ГГГГ, копия приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Элемент Трейд» (том 1 л.д.86, 88-92), справка об ущербе ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агроторг», и копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.132-135), два фрагмента видеозаписей из магазина «Монетка» на DVD диске б/н за ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.210), три фрагмента видеозаписей из магазина «Пятерочка» на DVD диске б/н за ДД.ММ.ГГГГ год (том 1 л.д.21), хранящиеся в материалах уголовного дела - считать неотъемлемой частью данного уголовного дела;

Мужская куртка (том 1 л.д.199), возвращенная ФИО1 под расписку - считать возвращенной по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Путилин