Дело № 1-41/2020

УИД 27RS0015-01-2020-000039-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ванино 28 января 2020 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе 

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при секретаре Рязановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Ванинского транспортного прокурора Бобровой И.Б.,

защитника адвоката Черкасовой И.И., представившей удостоверение № 1015 и ордер № 629162 от 04.10.2019 года,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющей 

<

данные изъяты> образование, не работающего, состоящего в браке, имеющего несовершенного ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

- 14.12.2016 г. мировым судьей судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 73 по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Основное наказание отбыто 21.03.2017 г., дополнительное наказание отбыто 26.06.2018 г.,

осужденного 23.04.2019 г. Ванинским районным судом Хабаровского края по ст. 264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Основное и дополнительное наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

16.01.2019 в период времени с 18 часов 13 минут до 23 часа 13 минут. ФИО1, находясь на месте № 27 в плацкартном вагоне № 13 пассажирского поезда № 351 сообщением «Советская Гавань-сортировочная - Владивосток» в пути следования от станции Токи Ванинского района Хабаровского края до станции Кенада Ванинского района Хабаровского края, увидел у ехавшего на соседнем месте № 25 Потерпевший №1 в пользовании сотовый телефон марки «HUAWEI Y9 2018» который тот убрал в левый внутренний карман своей кожаной куртки висевшей на крючке места № 25.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, находясь в вышеуказанном пассажирском поезде, в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 20 минут 16.01.2019, в пути следования от станции Кенада Ванинского района Хабаровского края до станции Датта Ванинского района Хабаровского края, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отлучился со своего места в вагоне, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из левого внутреннего кармана кожаной куртки, висевшей на крючке места № принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «HUAWEI Y9 2018» IMEI 1: № IMEI 2: № SN: №, стоимостью 12 999 рублей, с sim-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Билайн» ценности не представляющие, чем причинил последнему значительный ущерб на сумму 12 999 рублей. В последствии с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший против заявленного ходатайства не возражают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, основания для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности отсутствуют, ходатайство им заявлено добровольно, наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение в суде, исходя из имущественного положения потерпевшего и стоимости похищенного имущества.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуются по месту жительства посредственно, по месту работы положительно, ранее судим, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 60, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие несовершеннолетних детей у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не находит. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Вместе с тем, исправление осужденного еще возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ нет.

Гражданский иск не заявлен.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой вещественное доказательство -телефон, следует вернуть Потерпевший №1, вещественные доказательства, не представляющие какой-либо ценности, следует уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, следует отменить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 1 год 6 месяцев, обязав его не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «HUAWEI Y9 2018», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, - вернуть ему по принадлежности; sim-карты операторов сотовой связи «МТС» «УОТА», хранящиеся в камере вещественных доказательств Ванинского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить. 

Настоящий приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гожа М.А.

Копия верна: 

Судья: Гожа М.А.