Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 г. 

<

адрес>

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Петровой Е.В., 

при секретаре Кочергиной У.В.,

с участием представителя ответчиков ФИО1, ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновское отделение № 8588 к ООО «Частная охранная организация «Гранит», ФИО2, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновское отделение № обратилось в Жигулевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к ООО «Частная охранная организация «Гранит», ФИО2, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, требуя взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО1, как с предполагаемых наследников ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 038 648 руб. 38 коп., из которой просроченный основной долг – 2 742 216 руб. 32 коп., просроченные проценты – 296 432 руб. 06 коп. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины в сумме 23 393 руб. 24 коп. 

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО ЧОО «Гранит» путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 3000 000 руб., цель кредита: развитие бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5% в год. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% в год. Вышеуказанные процентные ставки начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования. Заемщик при заключении договора уведомлен и согласен, что в случае подключения и использования заемщиком услуг кредитора в соответствии с условиями, указанными в кредитном договоре, оплачиваемых на общих условиях в соответствии с тарифами кредитора, действующая процентная ставка суммарно уменьшается на размер, указанный в кредитном договоре, но не более, чем на 2 процентных пункта. Дата возврата кредита 36 месяцев с даты заключения договора. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Факт подписания кредитного договора подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка. Факт исполнения банком своих обязательств по выдаче кредита подтверждается выпиской по счету №. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО5 в соответствии с Предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01.Заемщик и поручитель ненадлежащим образом исполняли обязанности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем за заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 3 038 648 руб. 38 коп., из которых: просроченный основной долг – 2 742 216 руб. 32 коп., просроченные проценты – 296 432 рублей 06 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Образовавшуюся задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 23 393 руб. 24 коп., истец просил взыскать с наследников заемщика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, изложенным в протокольной форме, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена нотариус 

<

адрес> ФИО6

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, изложенным в протокольной форме, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование»

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО1 не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО1, действующая на основании доверенности ФИО3, в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований. В обоснование заявленных требований указала, что ответчики ФИО4 и ФИО1 не вступили в наследство после смерти ФИО5, поэтому не могут отвечать по долгам наследодателя. Наследником после смерти ФИО5 является его сын ФИО2, который вступил в наследство после смерти своего отца. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, ФИО2 получил в наследство от отца квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 852 382,07 руб. и денежные средства в сумме 4 012,93 руб. Представитель ответчиков ссылается на то, что поскольку наследственное имущество – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> является единственным жильем ответчика ФИО2, на него может быть обращено взыскание. В связи с чем просит исключить из конкурсной массы ответчика ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице Ульяновского отделения № к ФИО2 отказать в части, в пределах стоимости наследования денежных средств в размере 4 012,93 руб. В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме. 

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства, по общему правилу, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абзац второй).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). 

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО ЧОО «Гранит» путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 3000 000 руб., цель кредита: развитие бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5% в год. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% в год. Вышеуказанные процентные ставки начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования. Заемщик при заключении договора уведомлен и согласен, что в случае подключения и использования заемщиком услуг кредитора в соответствии с условиями, указанными в кредитном договоре, оплачиваемых на общих условиях в соответствии с тарифами кредитора, действующая процентная ставка суммарно уменьшается на размер, указанный в кредитном договоре, но не более, чем на 2 процентных пункта. Дата возврата кредита 36 месяцев, с даты заключения договора. 

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 

Факт подписания кредитного договора подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка. 

Факт исполнения банком своих обязательств по выдаче кредита подтверждается выпиской по счету №. 

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО5 в соответствии с Предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01.

Заемщик и поручитель ненадлежащим образом исполняли обязанности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Подтверждением наличия долговых обязательств заемщика и поручителя перед ПАО «Сбербанк России» являются предоставленные в дело: заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, Общие условия кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, копия анкеты должника на получение кредитной карты, предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №, общими условиями договора поручительства, выпиской по операциям на счете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 038 648 руб. 38 коп., из которых: просроченный основной долг – 2 742 216 руб. 32 коп., просроченные проценты – 296 432 рублей 06 копеек.

Судом установлено, что ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает установленным, что на момент смерти ФИО5, у последнего имелись неисполненные перед истцом обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 038 648 руб. 38 коп.

Из ответа нотариуса г. Жигулевска Самарской области ФИО6, на запрос суда следует, что после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ с заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратился сын наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на имя которого ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады по счетам, находящиеся в ПАО Сбербанк на сумму 4 012,93 руб. и на квартиру по адресу

<

адрес>, кадастровой стоимостью 734 172,05 руб. 

Ответчик по делу ФИО2, приняв после смерти ФИО5, наследство по закону, в силу ст. 1175 ГК РФ, несет ответственность перед кредиторами наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему в порядке наследования имущества. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что стоимость перешедшего ответчику по наследству от ФИО5, имущества составляет 738 184,98 руб. (кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ а также денежный вклад по счетам, находящимся в ПАО «Сбербанк» на сумму 4 012,93 руб.). Доказательств обратного истцом не представлено.

Согласно сведениям, поступившим из ОМВД России по г. Жигулевску от ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы. 

По информации, представленной АО «Кредит Урал Банк», ФИО5 являлся клиентом банка, у него был открыт счет №, который закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Движение денежных средств по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не было. Валютных и иных счетов у ФИО5 в банке не было. Завещательные распоряжения в банке отсутствуют.

Из ответа на запрос ПАО АКБ «Авангард» следует, что остаток денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счетах, открытых на имя ФИО5, составляет 0,00 руб. 

Согласно ответу Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались). 

От ответа ООО «Озон Банк» следует, что в банке ДД.ММ.ГГГГ открыт внутренний счет по учету электронных денежных средств физического лица, прошедшего процедуру идентификации, ФИО5 Баланс по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб. Завещательное рапоряжение в банк не поступало. 

Согласно ответу АО «Т Банк» от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО5 заключен договор кредитной карты, в рамках которого на имя клиента выпущена кредитная карта. В рамках заключенного договора на имя клиента банковский счет не открывается. В связи с тем, что клиентом неоднократно нарушены условия Договора, банк расторгнул договор и выставил счет. Поскольку оплата по заключительному счету не осуществлялась, банк уступил ООО «Феникс» требования по договору, заключенному с клиентом. Завещательное распоряжение клиента в банке отсутствует. Других расчетных (текущих) и депозитных счетов, а также иных ценностей у клиента в банке не имеется. 

Из информации, представленной конкурсным управляющим АО «КС Банк» от ДД.ММ.ГГГГ остаток денежные средств на счете, открытом на имя ФИО5 составляет 0,00 руб. Завещательные распоряжения по счету ФИО5 отсутствуют. 

Согласно ответу ПАО Сбербанк, по результатам проведенной проверки, завещательные распоряжения от имени ФИО5 не выявлены. Также банк дополнительно сообщает, что в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Договор страхования с ФИО5, ООО ЧОП «Гранит» не заключался. По информации, представленной в выписке по счетам, на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ открыт банковский счет, остаток на счете составлял 4012,93 руб. ДД.ММ.ГГГГ осуществлена выдача наследственной доли в сумме 4012,93 руб. 

Таким образом, в силу ст. 1175 ГК РФ, руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в п. 60 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии доказательств того, что в состав принятого ответчиком ФИО2 после смерти ФИО5, наследства входило иное имущество, помимо квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (кадастровой стоимостью 734 172,05 руб.), и денежного вклада на счете, находящимся в ПАО «Сбербанк» на сумму 4 012,93 руб., суд не находит оснований для взыскания с ФИО2, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме, превышающем стоимость наследственного имущества после смерти ФИО5

Таким образом, к взысканию с ответчика ФИО2, судом определяется денежная сумма в размере 738 184,98руб.

Также суд не усматривает оснований для взыскания с ФИО4, ФИО1, кредитной задолженности, поскольку они не входят в круг наследников, принявших наследство после смерти ФИО5

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований – 10 581,84 руб. 2 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>), в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО5, в пределах стоимости наследственного имущества его правопреемника – ФИО2, в размере 738 184 руб. 98 коп., в возмещение понесенных по делу судебных расходов 10 581 руб. 84 коп. а всего 748 766 руб. 82 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Е.В. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 29 октября 2024 г.

Судья Е.В. Петрова