Дело № 1-227/2020

51RS0002-01-2020-003497-28 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 28 сентября 2020 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Костюченко Ю.В.,

при секретаре Желтовой О.С.,

с участием государственных обвинителей Федосеевсковой Е.П., Островерховой И.В., Суслиной Е.Ю., 

защитника - адвоката Шестопаловой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, *** года рождения, ***, судимой:

- *** *** районным судом г. Мурманска (с учетом постановления *** районного суда *** области от ***, постановления *** районного суда *** области от ***) по ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от *** № 26-ФЗ), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 02 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 01 год со штрафом 5 000 рублей,

- *** *** районным судом г. Мурманска (с учетом постановления *** районного суда *** области от ***, постановления *** районного суда *** области от ***) по ч. 1 ст. 158 (три преступления), ч. 1 ст. 161 (два преступления) УК РФ (в редакции закона от *** № 26-ФЗ), в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ) к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ***) к 02 годам 01 месяцу лишения свободы со штрафом 5 000 рублей, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ) к 2 годам 06 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ (с учетом наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ) к 03 годам лишения свободы со штрафом 5 000 рублей;

- *** мировым судьей судебного участка №*** *** административного округа г. Мурманска (с учетом постановления *** районного суда *** области от ***) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от *** № 26-ФЗ) к 08 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ***) к 03 годам 01 месяцу лишения свободы со штрафом 5 000 рублей. На основании постановления *** районного суда *** области от *** освобожденной *** по отбытии срока наказания. Штраф в сумме 4 318 рублей 14 копеек не уплачен;

- *** *** районным судом г. Мурманска (с учетом постановления *** районного суда *** области от ***) по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от ***) к 3 годам лишения свободы, со штрафом 4 318 рублей 14 копеек (штраф уплачен ***); освобождена *** по отбытии срока наказания;

- *** *** районным судом г. Мурманска по ст. 158.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы;

- *** мировым судьей судебного участка №*** *** судебного района г. Мурманска, и.о. мирового судьи судебного участка №*** *** судебного района г. Мурманска (с учетом апелляционного постановления *** районного суда г. Мурманска) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ***) к 08 месяцам лишения свободы,

- *** *** районным судом г. Мурманска по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 03 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от *** окончательно к 9 месяцам лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

*** постановлением мирового судьи судебного участка №*** *** судебного района г. Мурманска, вступившим в законную силу ***, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 798 рублей 25 копеек.

*** в период с 14.00 до 15.00 часов, находясь в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: адрес***, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, взяв со стеллажа, путем свободного доступа тайно похитила выставленный для продажи товар, принадлежащий АО «***», общей закупочной стоимостью 667 рублей 25 копеек, а именно: 

- упаковку варено-мороженных креветок ***, закупочной стоимостью 286 рублей 36 копеек;

- упаковку варено-мороженных неразделанных креветок ***, закупочной стоимостью 380 рублей 89 копеек. 

С тайно похищенным чужим имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив АО "***" имущественный ущерб на общую сумму 667 рублей 25 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника Шестопаловой И.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 с предъявленным ей обвинением согласились, вину признала в полном объеме и в присутствии защитника Шестопаловой И.В. поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ею добровольно после достаточных консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник Шестопалова И.В. в судебном заседании ходатайство ФИО2 поддержала.

Представитель потерпевшего АО «***» ФИО1, будучи извещенным о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменно выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке (т. 1 л.д. 241).

Государственный обвинитель Суслина Е.Ю. не возражала против постановления приговора в отношении ФИО2 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимой не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая отсутствие данных о психоневрологическом учете подсудимой и ее адекватное поведение в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемой в отношении содеянного и подлежащей к уголовной ответственности. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, направлено против собственности, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2 судима; *** на других специализированных медицинских учетах не состоит; на учете в ГОБУ «***» в качестве безработной не состоит, пособие по не получает; по месту жительства жалоб и заявлений на нее не поступало; ***.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание, суд признает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, *** 

***

Кроме того, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку доказательств в указанной части суду не представлено.

Других смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений. 

Решая вопрос о назначении наказания, учитывая личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также принимая во внимание, что ФИО2 судима, вновь совершила умышленное преступление, направленное против собственности, в условиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, не найдя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ и применения положений ст. ст. 53.1, ст. 73 УК РФ. Наказание, не связанное с изоляцией от общества, не позволит достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется судом с учётом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания не установлено. 

Оснований для предоставления подсудимой отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы, предусмотренной ч. 1 ст. 82 УК РФ, не имеется.

Иных оснований для применения отсрочки отбывания наказания, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания не установлено.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО2 до постановления приговора *** районного суда г. Мурманска от ***, окончательное наказание подсудимой суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

Ранее избранная ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Поскольку ФИО2 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору *** районного суда г. Мурманска от *** в исправительной колонии общего режима, отбывать наказание по настоящему приговору подсудимой надлежит в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ, ***.

Учитывая ходатайство ФИО2 о принятии мер по охране жилья по адресу: адрес***, остающегося без присмотра, в соответствии с ч. 2 ст. 313 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимой не взыскиваются и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 04 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору *** районного суда г. Мурманска от *** окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с *** по *** из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и период отбытого наказания с *** до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: 

***

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в то же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в течение десяти суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления она вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Ю.В.Костюченко 

Справка.

Апелляционным постановлением от *** Мурманского областного суда приговор от 28.09.2020 Первомайского районного суда города Мурманска оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденной – без удовлетворения.