Дело ###

(У.д. №###)

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 21 июня 2017 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Лапиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Центрального района г. Кемерово – ЛИЦО_3,

защитника – адвоката ЛИЦО_4, представившей удостоверение от **.**.**** ### и ордер от **.**.**** ###

подсудимого ЛИЦО_1,

при секретаре ЛИЦО_5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ЛИЦО_1, ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** в 22 часа 30 минут, ФИО1 находясь у дома расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел, взяв с земли у дома по выше указанному адресу вещество, содержащее в своем составе: наркотическое средство метиловый эфир 3 - метил - 2 - [1 - (4-фторбензил)- 1Н - индазол - 3 -карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним - MMB(N)-BZF) - производное метилового эфира З-метил-2-1 -бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметипропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним - ADB-FUBINACA)-производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил) 1 -(фенилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамида, общей массой 0,337г., которое **.**.**** ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея то специального разрешения, находясь возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., незаконно хранил при себе в правом кармане крутки, надетой на ЛИЦО_1 и которое было изъято сотрудниками полиции у ЛИЦО_1, в ходе личного досмотра, произведенного **.**.**** в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 10 минут, в стационарном посту полиции, расположенном по адресу: г. Кемерово, ....

При этом, ФИО1, осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, и желал их совершения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным признал себя полностью, пояснив, что обвинение ему понятно, с содержанием обвинения он полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке.

Представитель государственного обвинения, защитник, в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, с материалами уголовного дела подсудимый ознакомился совместно с защитником. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное ЛИЦО_1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ЛИЦО_1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, который на учете у психиатра и у нарколога не состоит (л.д. 54, 56), по месту прохождения адаптации характеризуется положительно (л.д.57), в том числе смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку еще до предъявленного обвинения ФИО1 подробно и последовательно давал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, что способствовало раскрытию преступления в кратчайшие сроки, молодой возраст, занятость общественно-полезным трудом. 

Указанные обстоятельства не являются исключительными. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, привели суд к убеждению о назначении ЛИЦО_1 наказания в виде лишения свободы, поскольку суд считает, что такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания. Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ судом не установлено.

Суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, так как применение меры наказания в виде лишения свободы, достаточно для осуществления контроля за осужденным.

Согласно ст.62 ч.5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно п.7 ст.316 УПК РФ назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Поскольку настоящим приговором ФИО1 осуждается за тяжкое преступление, совершенное им в период испытательного срока по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 25.07.2016 г., суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, считает необходимым на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по вышеуказанному приговору отменить, и в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.****

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание ЛИЦО_1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что ФИО1 настоящим приговором осуждается к лишению свободы, а также в целях обеспечения возможности рассмотрения дела в апелляционном порядке, ранее избранная ЛИЦО_1 мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством растительного происхождения - массой 0,315 г., хранящийся в ОП «Центральный» УМВД России по г. Кемерово - уничтожить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ЛИЦО_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ЛИЦО_1 по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.**** – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию настоящим приговором частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.****, и окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ЛИЦО_6 исчислять с **.**.****.

Меру пресечения ЛИЦО_1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

До вступления приговора в законную силу содержать ЛИЦО_1 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по КО.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством растительного происхождения - массой 0,315 г., хранящийся в ОП «Центральный» УМВД России по г. Кемерово - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий Е.В. Лапина