Дело **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

21 мая 2018 года ***

Железнодорожный районный суд ***

В составе:

Председательствующего судьи Л.В. Кузьменко

При секретаре Т.В.Харитоновой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к * о взыскании компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что во время его нахождения в * он через администрацию учреждения обратился с заявлением в *, что подтверждается реестром отправлений от ****. В связи с неполучением ответа он обратился в прокуратуру и получил ответ, что корреспонденция от истца в адрес * не поступала. Кроме того, он через администрацию учреждения обратился с заявлением в адвокатскую палату НСО, что подтверждается реестром отправлений от ****. В связи с неполучением ответа на письмо он обратился в адвокатскую палату и получил ответ от Президента адвокатской палаты о том, что его обращение в адвокатскую палату не поступало. Истцом направлена претензия ответчику. Истец указывает, что он является пользователем услуг почтовой связи, его права нарушены, причинен моральный вред действиями ответчика, поскольку, ожидая ответы на свои обращения, он испытал нравственные страдания, которые стали более сильными, после того, как он узнал, что его обращения не поступили адресатам. Истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере 150000 руб..

В судебном заседании истец исковые требования полностью поддержал. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представлен отзыв.

Руководствуясь положениями п.5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В силу ст. 19 Федерального закона от **** N 176-ФЗ "О почтовой связи" права пользователей услуг почтовой связи защищаются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О связи", Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", гражданским законодательством Российской Федерации, правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона "О почтовой связи" по договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату.

Порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от **** N 234, согласно пункту 46 которых, операторы почтовой связи обязаны, в частности, пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в установленные сроки; обеспечивать сохранность принятых от пользователей почтовых отправлений и почтовых переводов; обеспечивать качество услуг почтовой связи в соответствии с нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность в области почтовой связи, и условиями договора.

В силу п. 1 ст. 34 Федерального закона "О почтовой связи" за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, от осужденного к лишению свободы и отбывающего наказание в * ФИО1 в адрес * и в адвокатскую палату НСО через администрацию учреждения были направлены письма, что подтверждается реестром почтовых отправлений от **** и от ****. (л.д.5-6)

В связи с неполучением ответов ФИО1 обратился в прокуратуру и в адвокатскую палату НСО, на что получил ответы, что корреспонденция от истца в адрес ФКУ ИК-3 и в адвокатскую палату НСО не поступала. (л.д.7-8)

На претензию ответчиком **** истцу был дан ответ, в котором указано, что простая корреспонденция в ОПС Новосибирск 630052 от * принимается по реестрам путем счета и отправляется в Новосибирский магистрально-сортировочный центр с первой отходящей почтой; также истцу разъяснены положения п.10 Правил оказания услуг почтовой связи. Аналогичный ответ дан ответчиком в письме от ****. (л.д.9-10)

Из ответа начальника * от **** следует, что закрытые письма осужденного ФИО1 были направлены администрацией учреждения простой корреспонденцией через почтовое отделение связи ** *** **** и ****.

Согласно пп. "а" п. 10 Правил оказания услуг почтовой связи по совокупности признаков, определяющих порядок и условия приема, обработки, перевозки и доставки (вручения), почтовые отправления подразделяются на несколько категорий, в том числе, простые - принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые (вручаемые) адресату (его уполномоченному представителю) без его расписки в получении.

Согласно п.32 Правил простые почтовые отправления опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Таким образом, простая почтовая корреспонденция, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами связи, лично адресату не вручается, доставляется до почтового ящика адресата. При доставке простой корреспонденции до почтового ящика невозможно установить сам факт ее вручения адресату или отказа адресата от ее получения, а в случае получения адресатом невозможно установить дату получения.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** N 10 указано, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 второй части Гражданского кодекса Российской).

Согласно приведенным нормативным положениям гражданского законодательства и разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от **** N 10, следует, что по общему правилу необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

В процессе рассмотрения данного дела было установлено, что письма в адрес ФКУ ИК-3 и в адвокатскую палату НСО были направлены почтовым отправлением категории "простое", вручаемое адресатам без расписки в получении, относимые и допустимые доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ФГУП "Почта России" обязанности по доставке почтовой корреспонденции адресатам, материалы дела не содержат.С учетом изложенного, суд полагает, что основания для привлечения ответчика к ответственности за утрату почтовых отправлений, отсутствуют, в связи с чем, в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда надлежит отказать. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований - отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд ***. 

Судья Л.В.Кузьменко

Решение принято в окончательной форме 25.05.2018