ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Шиманской М.Е., 

при секретаре Мирошниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1226/2025 (71RS0023-01-2025-001369-29) по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО5, ФИО6, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по кредитной карте и взыскании судебных расходов,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1. о взыскании задолженности по кредитной карте и взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между АО «ТБанк» и ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 700000 руб.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включает в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Заключенный договор соответствует требованиям ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями этого договора являются заявление-анкета, подписанное должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО "ТБанк". 

В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае не выполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Заключительный счет был направлен ответчику 08.07.2023. Он подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Это является подтверждением соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Банк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 суммы задолженности по кредитной карте в размере 75360,36 руб., государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд, в размере 4000 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО5, ФИО6, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, истец письменно просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, поддержав исковые требования; возражений относительно возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

В судебное заседание ответчики ФИО5, ФИО6 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не сообщили суду о причинах неявки и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положения п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Судом установлено, что между АО «ТБанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 700000 руб.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включает в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Заключенный договор соответствует требованиям ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями этого договора являются заявление-анкета, подписанное должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО "ТБанк". 

В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае не выполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся по состоянию на 08.07.2023. 

Заключительный счет был направлен ответчику 08.07.2023. Он подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Это является подтверждением соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи по состоянию на 08.07.2023 года образовалась просроченная задолженность в размере 75360,36 руб., в том числе: просроченный основной долг – 75360,36 руб.

Требованием о досрочном возврате суммы кредита подтверждено, что досрочный возврат долга в размере 75360,36 руб. должен быть произведен в срок до 08.08.2023.

Расчет указанной суммы истцом приведен, имеется в деле, основан на представленных суду документах, никем не оспорен и принят судом.

В силу п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. 

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

На основании п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласна п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанной нормы права переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В целях установления имеющегося у ФИО1 имущества судом направлялись запросы в органы, осуществляющие регистрацию имущества и прав на него. По информации этих организаций, транспортные средства у ФИО1 отсутствуют, зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН №КУВИ-001/2025-57555995 от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 897280,28 руб.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1 усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь ФИО5; ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился в интересах несовершеннолетней дочери наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее отец – законный представитель (супруг наследодателя) ФИО6

Мать наследодателя ФИО7 и супруг наследодателя ФИО6 от наследства отказались, отказы нотариально заверены.

Отец наследодателя ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах наследственного дела имеется сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное ФИО6, из которого следует, что наследниками по закону, принявшими наследство к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются дети наследодателя: ФИО5 (в 1/5 доле), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в 3/5 доле), отец наследодателя (в 1/5 доле)- ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, его наследниками являются внучки наследодателя: ФИО5 (в ? доле), ФИО2 (в ? доле), и супруга наследодателя ФИО7 (в ? доле),

Таким образом, наследниками в отношении имущества ФИО1, являются ее дочери: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Родство наследодателя с дочерьми ФИО2. и ФИО5, супругом ФИО6, матерью ФИО3 и умершим ДД.ММ.ГГГГ отцом ФИО4 объективно подтверждается материалами дела.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 установлено, что дочь ФИО5 после смерти матери ФИО1 унаследовала ? доля наследственного имущества (1/5 + 1/20), дочь ФИО2 унаследовала ? доли наследственного имущества (3/5 + 3/20). Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору. 

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, сторонами не опровергнуты.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчиками в материалы дела не представлены документы о погашении задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75360,36 руб. законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

С ФИО5, в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18840,09 руб. (75360,36 руб. х ? доли)

С ФИО6, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56520,27 руб. (75360,36 руб. х ? доли). 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

АО «ТБанк» в подтверждение факта уплаты государственной пошлины в размере 4000 руб. представило платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования АО ТБанк подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1000 руб., с ответчика ФИО6 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «ТБАНК», ИНН 

<

***>, к наследственному имуществу ФИО1, ФИО5, паспорт №, ФИО6, паспорт №, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по кредитной карте и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18840,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб. 

Взыскать с ФИО6, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56520,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись