Дело № 1-172/17 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года

г. Чернушка 

Пермский край

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мень О.А.,

при секретаре судебного заседания Желудковой С.А.,

с участием государственного обвинителя Мусихина Н.С.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Микаева Р.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

16 марта 2012 года приговором Куединского районного суда по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно; 29 ноября 2012 года по приговору Татышлинского районного суда применено положение ст. 70 УК РФ, присоединено наказание по приговору Куединского районного суда от 16 марта 2012 года, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, освобожден условно-досрочно 28 января 2014 года;

4 сентября 2014 года приговором мирового судьи судебного участка № 100 Куединского района по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, путем сложения не отбытого наказания по приговору Татышлинского районного суда от 29 ноября 2012 года, окончательно назначено 1 год лишения свободы, наказание отбыто 3 сентября 2015 года;

28 сентября 2017 года приговором Куединского районного суда по п. «б,в» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 119, п. «в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, начало отбытия срока с 27 сентября 2017 года;

мера пресечения по настоящему делу не избиралась,

по обвинению по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В вечернее время 24 сентября 2017 года, в период времени с 22 до 24 часов, ФИО1 подошел к зданию 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, осмотрел окна, убедился что в здании николго нет, и за ним никто не наблюдает, забрался на карниз одного из окон здания и два раза ударил ногой по оконной раме, повредив запорное устройство, и через открытую раму окна проник в помещение центра, обыскал здание и в кабинете директора обнаружил и тайно похитил две классические акустические гитары производства «Amistar&Co M30», общей стоимостью 

<

данные изъяты>, одну электрогитару «YAMAHA» стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие 

<

данные изъяты>. ФИО1, удерживая похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Действиями ФИО1 потерпевшему 

<

данные изъяты> причинен ущерб в общей сумме 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину полностью признал, раскаялся. Заявленное им ходатайство во время окончания предварительного следствия он полностью поддерживает и просит рассмотреть дело в особом порядке, без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником. Заявление подсудимого занесено в протокол судебного заседания. 

Защитник, адвокат Микаев Р.О. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО2 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Мусихина Н.С. рассмотрение уголовного дела в особом порядке поддержала.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, которое ФИО1 признает полностью, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

Судом не установлено фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного преступления и применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает нахождение на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления и возвращению похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание у ФИО1 суд признает рецидив преступлений. Учитывая личность подсудимого, поскольку ФИО1 совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, употребив алкоголь, и именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступлений сняло у него внутренний контроль за своим поведением, что привело к совершению преступления, суд, в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

При обсуждении вопроса о наказании суд, с учетом личности подсудимого, характера и высокой степени общественной опасности совершенного преступления, необходимостью предупреждения совершения новых преступлений, и восстановление социальной справедливости, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, оснований для избрания более мягкого вида наказания, и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения им преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы явиться основанием применения правил ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает смягчающие обстоятельства и отягчающие обстоятельства, посредственные характеристики ФИО1 по месту жительства, применяет в отношении подсудимого ФИО1 положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд определяет вид исправительного учреждения для отбытия наказания ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строго режима.

В связи с отбыванием ФИО1 наказания по приговору Куединского районного суда от 28 сентября 2017 года, на момент вынесения данного приговора, в отношении ФИО1 подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Основания для избрания меры пресечения в отношении подсудимого судом не установлены. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат возвращению законному владельцу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-297, 299, 303, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание два года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения с наказанием по приговору Куединского районного суда Пермского края от 28 сентября 2017 года, и окончательно назначить наказание два года десять месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Начало срока отбывания наказания по настоящему приговору исчислять ФИО1 с 22 ноября 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27 сентября 2017 года по 21 ноября 2017 года.

От возмещения в доход Федерального бюджета понесенных по делу процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по делу: две классические акустические гитары и одна электрогитара - считать возвращенными владельцу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть в течение десяти дней обжалован в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в апелляционном порядке, для подсудимого момента получении копии приговора, для остальных – с момента оглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции и о назначении адвоката.

Судья подпись О.А. Мень

Копия верна. Судья ________ О.А. Мень