Председательствующий судья Дело №10-16/2021

1 инстанции

ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснокаменск 12 июля 2021 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре Полуэктовой Л.С.,

с участием помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Павлецовой Ю.С.,

осужденного Петрова А.А.,

его защитника - адвоката Максимова Д.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Павлецовой Ю.С. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Петров ФИО22, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

осужден по ч.1 ст.112 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 01 году 06 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 01 год.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ Петров А.А. признан виновным в умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего его длительное расстройство, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период с 00.01 часов до 03.00 часов около 

<

адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Петров вину в совершении преступления признал частично.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Павлецова Ю.С. считает, что приговор подлежит отмене из-за существенного нарушения уголовно-процессуального закона. По мнению автора представления, суд в нарушении ст.308 УПК РФ в резолютивной части приговора, признав Петрова виновным, назначил наказание в виде лишения свободы на срок 1 и 6 месяцев, не определив конкретный срок данного вида наказания. При таких обстоятельствах наказание считается не назначенным судом, в связи с чем существенно нарушены требования уголовно-процессуального законодательства при вынесении приговора. Просит приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить из-за существенного нарушения уголовно-процессуального закона, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство мировому судье другого судебного участка со стадии судебного разбирательства. 

В судебном заседании помощник прокурора Павлецова Ю.С. доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме, просила приговор отменить.

Осужденный ФИО1, его защитник - адвокат Максимов Д.Г. считали, что апелляционное представление подлежит частичному удовлетворению. В приговор, возможно, внести изменения, указав, что осужденному назначено наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, необходимость в отмене приговора отсутствует.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы мирового судьи о виновности осужденного в совершении преступления основаны на совокупности доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании, полно приведенных и получивших правильную мотивированную оценку в приговоре, в соответствии со ст.88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступления правильно установлены судом, квалификация содеянного ФИО1 по ч.1 ст.112 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам и является верной, мотивированной мировым судьей.

Приговор в части доказанности вины, квалификации действий Петрова не оспаривается.

При исследовании материалов судом апелляционной инстанции не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона либо неполноты дознания, повлиявших на выводы суда и влекущих отмену приговора.

При назначении Петрову наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства. 

К смягчающим наказание обстоятельствам судом правильно отнесены: наличие одного малолетнего ребенка; 

<

данные изъяты> социальная адаптация (наличие постоянного места жительства, работы, семьи, двух несовершеннолетних детей). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Выводы суда первой инстанции о назначении осужденному Петрову наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ надлежаще мотивированы и, по мнению суда апелляционной инстанции, являются правильными. 

Вместе с тем, приговор в отношении Петрова подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу п.2 ст.389.15, ч.1 ст.389.17 УПК РФ существенное нарушение уголовно-процессуального закона является основанием для отмены или изменения приговора.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.

Вместе с тем из резолютивной части приговора следует, что мировой судья назначил Петрову наказание за совершенное осужденным преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 01 (один) 06 месяцев (без указания лет), что не соответствует требованиям закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 УК РФ лишение свободы, как вид наказания, исчисляется в месяцах или годах и устанавливается на срок от двух месяцев до двадцати лет.

Из анализа описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора и положений ч.2 ст.56 УК РФ можно сделать однозначный вывод о назначении мировым судьей осужденному Петрову наказания в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы. 

При таких обстоятельствах, оснований для отмены приговора суда, вопреки доводам апелляционного преступления, не имеется, данное нарушение возможно устранить без назначения наказания, указав на назначение Петрову мировым судьей наказания по ч.1 ст.112 УК РФ в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Считать ФИО1 осужденным по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы. 

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы (представления) через мирового судью, постановившего приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись ФИО2