Дело № 2 – 1056/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Валиевой Ю.М.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в интересах ФИО1 к ООО «Центр Здоровья» о защите прав потребителя,

установил:

Управление Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском об обязании перечислить стоимость услуг в размере 79000 рублей на расчетный счет № № в АО «ОТП Банк» открытый для предоставления потребительского кредита по договору № от 09 декабря 2019 года с АО «ОТП Банк», взыскании штрафа.

В обоснование требований иска указано, что 09 декабря 2018 года между истцом и ООО «Центр Здоровья» был заключен договор возмездного оказания медицинских услуг.

В соответствии с договором, стоимость услуг составляет 94900 рублей. На основании вышеуказанного договора при приобретении услуг за счет привлечения кредитных средств продавец предоставляет покупателю скидку от стоимости договора в размере суммы процентов по кредиту, что составляет 15900 рублей. Размер кредита с учетом скидки составляет 79000 руб.

Истец указывает, что ей, как потребителю своевременно не представлена достоверная информация об условиях приобретения услуг, также истец фактически не пользовалась приобретенными услугами, в связи с чем она обратилась 15 января 2019 года в адрес ответчика с претензией о возврате денежных средств, которая была оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратилась в суд.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика ООО «Центр Здоровья» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель третьего лица АО ОТП БАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите права потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Как разъяснено в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в пункте 2 статьи 10 Закона. Предоставление данной информации на иностранном языке не может рассматриваться как предоставление необходимой информации и влечет наступление последствий, перечисленных в пунктах 1, 2 и 3 статьи 12 Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу разъяснений пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 09 декабря 2018 года между истцом и ООО «Центр Здоровья», в лице коммерческого директора ФИО4 был заключен договор возмездного оказания медицинских услуг б/н., в соответствии с которым «Исполнитель» (ответчик) обязуется оказать «Потребителю (истцу) на возмездной основе медицинские услуги в количестве 35 процедур, отвечающие требованиям предъявляемым к методам диагностики, профилактики и лечения, разрешенным на территории Российской Федерации в соответствии с перечнем видов медицинской деятельности, разрешенных лицензий «Исполнителя» в соответствии с прейскурантом платных медицинских услуг «Потребитель» (заказчик) обязуется своевременно оплатить оказанные медицинские услуги в порядке и размере, установленными настоящим договором «Потребитель» имеет право посещать групповые занятия и сауну в соответствии с прайс - листом в течение срока действия настоящего Договора.

Как следует из п. 2.1 Договора общая стоимость договора составляет 94900 рублей. Согласно из п. 2.2 названного договора оплата услуг производится одним из перечисленных способов: - оплата единовременным платежом; - в рассрочку; - за счет привлечения кредитных средств.

В соответствии с п.2.4 вышеуказанного договора при приобретении услуг за счет привлечения кредитных средств (в кредит) «Исполнитель» предоставляет «Потребителю» скидку от стоимости договора, указанной в п. 2.1 договора, в размере суммы процентов по кредиту, что составляет 15900 рублей. Скидка предоставляется покупателю с целью компенсации суммы процентов по заключаемому им кредитному договору. В целях расчета договора, покупатель заключает кредитный договор № с банком АО «ОТП Банк» на срок 24 месяца. Размер кредита с учетом скидки составляет 79000 руб.

09 декабря 2018 года между ФИО1 и АО «ОПТ Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил истцу кредит в размере 79000 рублей, сроком на 24 месяца, под 18% годовых. Ежемесячный платеж составляет 3950 рублей, последний платеж 3811,56 руб.

Впоследствии ФИО1 обратилась к руководителю ООО «Центр Здоровья» с претензией о расторжении договора от 15 января 2019 года, в связи с чем, договор был расторгнут.

Стоимость услуг с учетом скидки составляет 79000 рублей, которые истцу не возвращены.

Учитывая, установленные по делу обстоятельства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в интересах ФИО1 к ООО «Центр Здоровья» об обязании перечислить стоимость услуг в размере 79000 рублей на расчетный счет в АО «ОТП Банк», открытый для предоставления потребительского кредита по договору от 09 декабря 2018 года с АО «ОТП Банк».

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 39500 рублей (79000 х 50%).

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в интересах ФИО1 к ООО «Центр Здоровья» о защите прав потребителя удовлетворить.

Обязать ООО «Центр Здоровья» в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу перечислить 79000 рублей на расчетный счет № в АО «ОТП Банк», открытый для потребительского кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «ОТП Банк».

Взыскать с ООО «Центр Здоровья» в пользу ФИО1 штраф в размере 39500 рублей.

Взыскать с ООО «Центр Здоровья» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Ибрагимов