№ 5-30/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кирово-Чепецк 11 января 2019 года

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Аксенова Е. Г., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей 

<

адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности по главе 7 КоАП РФ, личность установлена на основании паспорта, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, поступившему в суд, 

<

дата> в 17 час. 18 мин. ФИО1, находясь в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...> Октября, д. 4/2, тайно путем свободного доступа похитила следующий товар: упаковку филе щуки стоимостью 142 руб. 78 коп., бутылку подсолнечного масла «Здрава» стоимостью 76 руб., 93 коп., шариковый дезодорант «Rexona» стоимостью 72 руб. 13 коп., упаковку котлетного мяса производства «Дороничи» стоимостью 112 руб. 46 коп., упаковку голени цыплёнка стоимостью 117 руб. 60 коп., причинив материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 521 руб. 90 коп., тем самым совершив мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1 000 руб. 

ФИО1 в судебном заседании отводов и ходатайств не заявляла, вину в совершении административного правонарушения признала. 

Представитель потерпевшего АО «Тандер» о судебном заседании извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. 

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, -

санкцией которой предусмотрено наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Суд, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 доказанной.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом № от 

<

дата> об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ; рапортом сотрудника МО МВД «Кирово-Чепецкий», подтвердившим обстоятельства совершенного административного правонарушения; объяснениями ФИО2, ФИО1; справкой о закупочной стоимости товара, подтверждающей стоимость похищенного; заявлением Г. в отдел полиции по факту хищения товара из магазина. 

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> в 17 час. 18 мин. ФИО1, находясь в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...> Октября, д. 4/2, тайно путем свободного доступа похитила следующий товар: упаковку филе щуки стоимостью 142 руб. 78 коп., бутылку подсолнечного масла «Здрава» стоимостью 76 руб., 93 коп., шариковый дезодорант «Rexona» стоимостью 72 руб. 13 коп., упаковку котлетного мяса производства «Дороничи» стоимостью 112 руб. 46 коп., упаковку голени цыплёнка стоимостью 117 руб. 60 коп., причинив материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 521 руб. 90 коп., тем самым совершив мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1 000 руб. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом по делу не установлено. 

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, суд в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 2 КоАП РФ признает повторное совершение однородного правонарушения. 

Учитывая данные, характеризующие личность ФИО1, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде обязательных работ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3.13 КоАП РФ ФИО1 не является лицом, в отношении которого не может быть избран такой вид административного наказания как обязательные работы.

Оснований для назначения иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья Е.Г. Аксенова