Дело № 2-6466/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2020 г. 

<

адрес> 

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Адзиев М.М., при секретаре судебного заседания Магомедовой П.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» ПАО КБ «Еврокоммерц» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ФИО7 руб. ФИО8 коп., и госпошлину в размере ФИО9 руб. ФИО10 коп.

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» ПАО КБ «Еврокоммерц» обратился в суд к ФИО1 с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указывает на то, что приказом Банка России от ФИО11 № ОД-ФИО12 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (per. № ФИО13, 

<

адрес>) с ФИО14.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ФИО15 по делу № ФИО16 ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ФИО17 на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» http://www.asv.org.ru была опубликована информация о признании ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» несостоятельным (банкротом) и утверждении конкурсным управляющим Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

ФИО18 на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» http://www.asv.org.ru были опубликованы реквизиты для погашения задолженности перед Банком в соответствии с условиями кредитных договоров.

В соответствии с п.п. ФИО19 п. ФИО20 ст. ФИО21 Федерального закона от ФИО22 № ФИО23-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

ФИО24 ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (далее - Истец, Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) заключили между собой кредитный договор 

<

***> (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере ФИО26 рублей на срок до ФИО27, а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям Договора за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере ФИО28 %.

Указывает, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Заемщик уплачивает неустойку в размере ФИО29 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего момента задолженность Ответчика по Договору не была погашена.

Задолженность Ответчика перед ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» по состоянию на ФИО30 составила ФИО31 рублей, в том числе: ФИО32 рублей - общая задолженность по основному долгу, ФИО33 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, ФИО34 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Представитель Государственной корпорации Агенства по страхованию вкладов ПАО КБ «Еврокоммерц» надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрении настоящего дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении одновременно просил суд рассмотреть дело без его участия. 

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения настоящего дела ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, ей судебное извещение с почтовым идентификатором ФИО35 вручено ФИО36 декабря 2019 года, о причинах неявки суду не сообщено. 

Руководствуясь ст. ФИО37 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных, но не явившихся в судебное заседание сторон по делу. 

Исследовав и оценив письменные материалы дела в порядке ст. ФИО38 ГПК РФ суд приходит к следующему. 

Как усматривается из материалов дела, приказом Банка России от ФИО39 № ОД-ФИО40 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (per. № ФИО41, 

<

адрес>) с ФИО42.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ФИО43 по делу № ФИО44 ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ФИО45 на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» http://www.asv.org.ru была опубликована информация о признании ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» несостоятельным (банкротом) и утверждении конкурсным управляющим Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

ФИО46 на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» http://www.asv.org.ru были опубликованы реквизиты для погашения задолженности перед Банком в соответствии с условиями кредитных договоров.

ФИО47 на официальном сайте газеты «Коммерсантъ» и ФИО48 в печатном виде была опубликована информация о признании Банка несостоятельным (банкротом) и другая информация для связи с конкурсным управляющим.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ФИО49 по делу № ФИО50 конкурсное производство в отношении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлено на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ФИО51 по делу № ФИО52 конкурсное производство в отношении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлено на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ФИО53 по делу № ФИО54 конкурсное производство в отношении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлено на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ФИО55 по делу № ФИО56 конкурсное производство в отношении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлено на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ФИО57 по делу № ФИО58 конкурсное производство в отношении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлено на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ФИО59 по делу № ФИО60 конкурсное производство в отношении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлено на шесть месяцев.

Согласно части ФИО61 ст. ФИО62 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п.п. ФИО63 п. ФИО64 ст. ФИО65 Федерального закона от ФИО66 № ФИО67-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

ФИО68 ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере ФИО70 рублей на срок до ФИО71, а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям указанного договора за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере ФИО72 %.

Суд находит состоятельным довод истца о том, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Заемщик уплачивает неустойку в размере ФИО73 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ФИО74 сентября 2019 г. истцом было направлено в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств. 

Из расчета суммы иска усматривается, что задолженность Ответчика перед ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» по состоянию на ФИО75 составила ФИО76 рублей, в том числе: ФИО77 рублей - общая задолженность по основному долгу, ФИО78 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, ФИО79 рублей -неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. ФИО80 ст. ФИО81 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. ФИО82 Методических рекомендаций к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) от ФИО83 г. утвержденных Банком России ФИО84 № ФИО85-Т (в редакции действ, до ФИО86) документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных денежных средств.

Таким образом, в порядке ст. ФИО87 ГПК РФ истцом в обосновании исковых требований в материалы дела представлены выписки по счетам №ФИО88 активный, ФИО90 пассивный, ФИО92 – активный, №ФИО93- активный, ФИО95 – активный, за периоды с ФИО96 по ФИО97, кредитный договор 

<

***> от ФИО99 октября 2013 года, уведомление о размере полной стоимости Кредита к кредитному договору 

<

***> от ФИО101 октября 2013, соглашение об уступке права требования по кредитному договору, заключенному с заемщиком- физическим лицом от ФИО102 октября 2013 г., график, подлежащий выплате Заемщиком к кредитному договору 

<

***> от ФИО104 октября 2013, распоряжение бухгалтерии на перечисление средств от ФИО105. 

В силу ст. ФИО106 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ФИО107 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ФИО108 ГК РФ),

В силу п. ФИО109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО110 № ФИО111 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела») суд, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты (п. ФИО112 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ФИО113 № ФИО114 «О некоторых вопросах применения статьи ФИО115 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с п. ФИО116 Обзора судебной практики по гражданским дела, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ФИО117) применение судом ст. ФИО118 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ФИО119 №ФИО120 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Аналогичная позиция содержится также в определении Конституционного суда РФ от ФИО121 №ФИО122).

Как указано в п. ФИО123 Постановления Пленума Верховного Суда от ФИО124 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Ответчиком соответствующее заявление о несогласии с заявленным размером неустойки и о его снижении суду не заявлено. 

Согласно части ФИО125 ст. ФИО126 ГПК РФ ФИО127. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи ФИО128 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая, что взятые на себя обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору ответчиком не выполнены, что в свою очередь предусматривает финансовую ответственности в виде обязанности выплатить процентов и неустойки суд, с учетом вышеизложенного, приходит к выводу, что исковое заявление конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» ПАО КБ «Еврокоммерц» к ФИО1 подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ФИО129 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» ПАО КБ «Еврокоммерц» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» ПАО КБ «Еврокоммерц» ФИО130 руб. ФИО131 коп., в том числе: задолженность по кредитному договору- ФИО132 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом- ФИО133 руб., неустойку- ФИО134 руб. 

Взыскать ФИО1 в пользу конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» ПАО КБ «Еврокоммерц» расходы, связанные с оплатой госпошлину в размере ФИО135 руб. ФИО136 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца со дня составления его в окончательной форме, подав апелляционную жалобу через Советский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено 17 января 2020 года.

Судья Адзиев М. М.