<

данные изъяты> 

П Р И Г О В О Р

<

данные изъяты>

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

гор. Спас-Деменск Калужской области 15 мая 2017 года.

Кировский районный суд Калужской области в составе: 

председательствующего судьи Ежикова В.В., 

при секретаре Толкачевой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Спас-Деменского района Калужской области Мовчана А.И.,

подсудимой ФИО2 

<

данные изъяты>

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника - адвоката Родиной 

<

данные изъяты>., предоставившей удостоверение № 766 от 13 мая 2015 года и ордер № 23 от 27 марта 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> не судимой, 

содержащейся под стражей с 08 января 2017 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 

<

данные изъяты>. совершила:

- убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

Преступление подсудимой ФИО2 

<

данные изъяты>. совершено при следующих обстоятельствах:

07 января 2017 года в период времени с 16 часов до 18 часов 20 минут ФИО2 

<

данные изъяты>. вместе со своим сожителем ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения находилась по месту жительства в 

<

адрес> по ул. РТС 

<

адрес>, где в ходе обоюдной ссоры на почве ревности к потерпевшему у неё возник умысел, направленный на совершение убийства ФИО6 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО6, ФИО2 

<

данные изъяты> находясь 07 января 2017 года в период времени с 16 часов до 18 часов 20 минут в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, взяла в руки лежавший в комнате квартиры кухонный нож и, используя его в качестве орудия преступления, с целью причинения смерти потерпевшему, осознавая и предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий в виде наступления смерти и желая этого, умышлено нанесла им не менее девяти ударов по различным частям тела ФИО6, включая грудную клетку, голову, нижние и верхние конечности.

В результате преступных действий ФИО2 

<

данные изъяты>., потерпевшему ФИО6 были причинены следующие телесные повреждения:

колото-резаная рана в области живота справа (в надчревной области) под реберной дугой в 115 сантиметрах от подошвы стопы, проникающая в брюшную полость с ранениями печени, осложнившаяся массивной кровопотерей, которая является опасной для жизни, причинила тяжкий вред здоровью и состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти; колото-резаная рана в области грудной клетки слева на уровне пятого ребра, в 6 сантиметрах от условной средней линии тела и 128 сантиметрах от подошвы стопы, в мягких тканях, не проникающая в полость грудной клетки; колото-резаная рана на задней поверхности средней трети грудной клетки сразу справа от условной средней линии и в 128 сантиметрах от подошвы стопы, в мягких тканях, не проникающая в полость грудной клетки; колото-резаная рана на задне-наружной поверхности области нижней трети левого бедра, и в 61 сантиметре от подошвы стопы, одна резаная рана в левой лобно-теменной области, одна резаная рана на ладонной поверхности ногтевой фаланги первого пальца правой кисти, по одной резаной ране на ладонной поверхности ногтевой и средней фаланги первого пальца левой кисти, на тыльной поверхности средней фаланги пятого пальца левой кисти, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Смерть ФИО6 наступила от колото-резаного ранения живота проникающего в брюшную полость с ранением печени, осложнившегося массивной кровопотерей на месте происшествия в течение непродолжительного периода времени после причинения вышеуказанного телесного повреждения.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 

<

данные изъяты>. вину свою признала полностью, показания данные ей в ходе предварительного расследования подтвердила полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ, после обеда она (ФИО2 

<

данные изъяты>.), вместе с сожителем ФИО6, ФИО8, ФИО7, и ее сыном ФИО5, находилась в квартире ФИО6, где они распивали спиртные напитки. В ходе возникшего конфликта ФИО6 ударил ФИО7 по лицу, после чего ФИО8 и ФИО7 ушли из квартиры, она (ФИО2 

<

данные изъяты>.) с ФИО6 остались в комнате, где продолжали ругаться на почве ревности, а ФИО5 находился на кухне. В ходе ссоры ФИО6 оскорблял ее (ФИО2 

<

данные изъяты>), и отрицал, что изменял ей (ФИО2 

<

данные изъяты> со ФИО7 Ее (ФИО2 

<

данные изъяты>.) это разозлило, увидев лежащий на холодильнике в комнате кухонный нож с рукояткой черного цвета, она (ФИО2 

<

данные изъяты>.) вспомнила, что до этого уже предупреждала ФИО6, что если его застанет со ФИО7, то убьет и решила исполнить свои угрозы и убить ФИО6 Взяв с холодильника кухонный нож, она (ФИО2 

<

данные изъяты>.) подошла к ФИО6, который стоял около дивана слева от входа в комнату, и сразу, ничего не говоря, нанесла ему один удар в живот правой рукой со значительной силой, при этом она (ФИО2 

<

данные изъяты> нажала ему на живот. Она (ФИО2 

<

данные изъяты>) не исключает того, что в порыве злости, могла не высовывая из живота ФИО6 нож несколько раз водить им туда-сюда внутри живота, в это время ФИО6 продолжил оскорблять её (ФИО2 

<

данные изъяты>.). После чего она (ФИО2 

<

данные изъяты>.) нанесла ФИО6 второй удар ножом в грудь в районе сердца, высказывая при этом ему всю причинённую обиду. После нанесенных двух ударов ФИО6 взялся за живот и пошел к выходу, но она (ФИО1) сказала, что ФИО6 никуда больше не уйдет, и нагнувшись нанесла ФИО6 один удар ножом по левому бедру сзади в районе коленки, от чего ФИО6 упал на колени перед холодильником, продолжая при этом её (ФИО1) оскорблять. Ее (ФИО2 

<

данные изъяты> это разозлило, и она нанесла ему еще один удар ножом в спину, от чего ФИО6 упал лицом вниз, головой к холодильнику, возможно при этом ФИО6 ударился головой об холодильник. Когда она (ФИО2 

<

данные изъяты>.) наносила удары ФИО6, то между нанесенными ударами ФИО6 пытался оказать ей (ФИО2 

<

данные изъяты>.) сопротивление, он хватался руками за нож и пытался его выбить, возможно, из-за этого на руках ФИО6 были порезы. В этот момент в комнату зашел ФИО5, ФИО6 в тот момент был еще жив. Увидев ФИО5, она (ФИО2 

<

данные изъяты>) осознала, что сделала, перевернула ФИО6 на спину лицом вверх, подложила ему под голову подушку, и попросила ФИО5 вызвать скорую помощь. Затем она (ФИО2 

<

данные изъяты> сняла с себя одежду и положила ее в синий пакет, переоделась, помыла в ванной нож и положила его вместе с простыней, которая была в крови в пакет. После она (ФИО2 

<

данные изъяты>.) ушла из квартиры. 

Вина подсудимой ФИО2 

<

данные изъяты> в совершении инкриминируемого ей преступления, нашла свое полное подтверждение в совокупности добытых и исследованных в суде доказательств. 

Так из написанной собственноручно ФИО2 

<

данные изъяты>. явки с повинной от 07 января 2017 года, а так же протокола явки с повинной от 07 января 2017 года следует, что ФИО2 

<

данные изъяты>. добровольно сообщила сотрудникам правоохранительных органов о совершенном ею 07 января 2017 года убийстве ФИО6 (Том 1 л.д. 10, 11).

Сведения, изложенные ФИО2 

<

данные изъяты> в явках с повинной, она полностью подтвердила, дополнила и уточнила, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой 08 января 2017 года, и обвиняемой 11 января 2017 года и 27 февраля 2017 года. В судебном заседании показания ФИО2 

<

данные изъяты> данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий. Показания, данные в качестве подозреваемой и обвиняемой, ФИО2 

<

данные изъяты> полностью подтвердила в ходе судебного следствия. 

Из протокола проверки показаний на месте от 09 января 2017 года, с участием подозреваемой ФИО2 

<

данные изъяты>. и прилагаемой к нему фототаблицы следует, что при участии ФИО2 

<

данные изъяты> и защитника - адвоката Родиной 

<

данные изъяты> была воспроизведена обстановка и обстоятельства совершенного ФИО2 

<

данные изъяты>. преступления. При проверке показаний на месте ФИО2 

<

данные изъяты> свободно, в отсутствие постороннего вмешательства выбрала направление движения к месту совершенного преступления, о котором она ранее сообщила при допросе в качестве подозреваемой, полностью подтвердила свои ранее данные показания, с учетом обстановки места и расположения находящихся в нем объектов. В ходе проверки показаний на месте, подозреваемая ФИО2 

<

данные изъяты> с помощью манекена показала месторасположение потерпевшего ФИО6 в комнате во время совершения преступления, пояснив, что он стоял спиной к дивану, расположенному слева от входа, за холодильником, указала холодильник, на котором взяла нож. Последовательно показала на манекене каким образом она наносила ножом удары потерпевшему ФИО6, в том числе удар, нанесенный ножом в жизненно важный орган - живот, от которого наступила смерть ФИО6, а так же удар нанесенный ножом в район левого бедра в тот момент, когда потерпевший собирался уйти, и удар в спину, после которого потерпевший ФИО6 упал лицом вниз, головой к холодильнику. (Том 1 л.д.177-180, 181-185).

Проверка показаний подозреваемой ФИО2 

<

данные изъяты>. на месте проведена и оформлена в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Суд находит ее законной и подтвержденной другими исследованными доказательствами.

Сопоставляя и оценивая показания подсудимой ФИО2 

<

данные изъяты>., суд отмечает, что показания ФИО2 

<

данные изъяты>., данные ею при явках с повинной 07 января 2017 года, при допросах в качестве подозреваемой 08 января 2017 года и обвиняемой 11 января 2017 года и 27 февраля 2017 года, а так же в ходе проверки показаний подозреваемой ФИО2 

<

данные изъяты> на месте от 09 января 2017 года, являются последовательными, подтверждаются и взаимно дополняются. 

Суд признает допустимыми и достоверными показания ФИО2 

<

данные изъяты>., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой 08 января 2017 года и обвиняемой 11 января 2017 года и 27 февраля 2017 года, а так же в ходе проверки показаний подозреваемой ФИО2 

<

данные изъяты>. на месте от 09 января 2017 года, поскольку, указанные допросы ФИО2 

<

данные изъяты> были проведены и протоколы допросов, проверки показаний ФИО2 

<

данные изъяты>. на месте были оформлены в строгом соответствии с законом. Как следует из указанных протоколов, ФИО2 

<

данные изъяты> допрашивалась старшим следователем и следственные действия с её участием были проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением ей процессуальных прав, в присутствии защитника, при этом каких-либо заявлений и ходатайств от неё по процедуре допросов и проверке показаний на месте, в том числе о понуждении её к даче показаний, а также после ознакомления с протоколами не поступало. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе судебного заседания следует, что ФИО6 приходится ему (Потерпевший №1) двоюродным братом. ФИО6 приехал из Узбекистана в 

<

адрес> и остался проживать, работал по строительству. Около трех лет назад ФИО6 стал сожительствовать с ФИО2 

<

данные изъяты>, они проживали в квартире, принадлежащей ФИО6 по адресу: ул. РТС 

<

адрес>. ФИО6 и ФИО2 

<

данные изъяты> жили плохо, злоупотребляли спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения постоянно скандалили, между ними происходили драки, после которых у ФИО6 и ФИО2 

<

данные изъяты> на лицах оставались кровоподтеки. Он (Потерпевший №1) неоднократно разговаривал с братом и ФИО2 

<

данные изъяты> просил прекратить злоупотреблять спиртным. Когда ФИО6 и ФИО2 

<

данные изъяты>. приходили к нему (Потерпевший №1) в гости, просили денег на спиртное, брат неоднократно жаловался, что ФИО2 

<

данные изъяты>. ему изменяет, из-за чего между ними происходят конфликты и драки. Он (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.) часто видел синяки, ссадины, кровоподтеки, шрамы и у ФИО6 и у ФИО2 

<

данные изъяты> Если ФИО2 

<

данные изъяты> уходила от ФИО6, то он (ФИО6) переставал выпивать, начинал работать. ДД.ММ.ГГГГ ему (Потерпевший №1) на телефон позвонил ФИО6 и попросил инструмент, чтобы отремонтировать что-то в квартире, но так и не пришел. Вечером ему (Потерпевший №1) позвонили соседи и сообщили, что ФИО2 

<

данные изъяты>. убила ФИО6 Впоследствии он (Потерпевший №1) открывал сотрудникам полиции квартиру брата для проведения следственных действий. В его (Потерпевший №1) присутствии ФИО1 подтвердила, что убила ФИО6

Из показаний свидетеля ФИО5, следует, что ФИО2 

<

данные изъяты>. приходится ему матерью. Он (ФИО5) с матерью и ее сожителем ФИО6 проживали в 

<

адрес>.16 ул.РТС 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО5) пришел домой от И-вых у которых ночевал около 12 часов 30 минут, дома никого не было, дверь была закрыта, ключей от двери у него не было. Примерно в 13 часов он (ФИО5) пришел домой, где был ФИО6, который находился в нетрезвом состоянии, около 13 часов 30 минут домой пришла мать ФИО2 

<

данные изъяты>., которая стала ругаться с ФИО6 из-за того, что накануне ФИО2 

<

данные изъяты> застала ФИО6 со ФИО7 ФИО6 обиделся и ушел из дома, следом за ним ушла из квартиры ФИО2 

<

данные изъяты> Около 15 часов в квартиру пришли ФИО2 

<

данные изъяты>. с ФИО8, который остался в квартире, а ФИО2 

<

данные изъяты> куда-то ушла. Примерно через час пришли в квартиру ФИО2 

<

данные изъяты>. со ФИО7, следом за ними пришел ФИО6 Они сели за стол на кухне и стали выпивать, он (ФИО5) и ФИО7 спиртное не употребляли. В ходе распития спиртного ФИО2 

<

данные изъяты>. с ФИО6 снова стали ругаться из-за того, что он встречался со ФИО7 ФИО2 

<

данные изъяты>. в ходе ссоры кинула в ФИО6 стеклянную банку, после ФИО2 

<

данные изъяты> стала кидать в него кружки и попала в голову ФИО6 Он (ФИО5) вместе с ФИО8 стали их разнимать. После этого около 17 часов ФИО8 вместе со ФИО7 ушли из квартиры. ФИО6 ушел из комнаты с полотенцем, так как у него из головы шла кровь, он (ФИО5) стал собирать осколки и грязь на кухне, а ФИО2 

<

данные изъяты> пошла следом за ФИО6 в комнату, где они продолжили ругаться. Где находился кухонный нож в тот момент, он (ФИО5) не видел, возможно, в комнате на холодильнике. ФИО1 и ФИО6 какое-то время ругались в комнате, он (ФИО5) не предал этому значения, так как это происходило часто. В период времени с 17 часов до 18 часов он (ФИО5) услышал хрип ФИО6 и зашел в комнату. ФИО6 лежал лицом вниз, головой к холодильнику, был в джинсах, торс был голый, футболка синяя и кофта лежали рядом. ФИО2 

<

данные изъяты> стояла над ним с кухонным ножом в руке. Нож был кухонный с рукояткой черного цвета, маленький. После ФИО2 

<

данные изъяты>. зашла в ванную, помыла руки и нож. ФИО6 был еще жив, он хрипел. Он (ФИО5) увидел на спине порез, но думал, что он поверхностный, после он (ФИО5) с ФИО2 

<

данные изъяты>. перевернули ФИО6 на спину, подложили ему под голову подушку, после ФИО5 стал бить его по лицу, чтобы привести в сознание, тогда он (ФИО5) не думал, что мать ФИО6 убила. Потом ФИО1 стала переодевать свою одежду и складывать ее в пакет. Также ФИО1 положила в пакет простыню с дивана, так как она была в крови, и нож. В это время он (ФИО5) увидел, что с левой ноги у ФИО6 течет кровь, он (ФИО5) стащил с ФИО6 джинсы, спортивные штаны, взял эластичный бинт и пытался перетянуть ФИО6 ногу. Взял с холодильника средство для снятия лака и поднес к носу ФИО6, после чего он немного стал приходить в себя, но потом снова потерял сознание. Пока он (ФИО5) все это делал, ФИО1 переоделась, стала кричать, чтобы он (ФИО5) вызвал скорую помощь, но потом ушла. Он (ФИО5) со своего телефона скорую помощь вызвать не смог, ФИО6 перестал двигаться, он (ФИО5) понял, что ФИО6 умер. Он (ФИО5) растерялся, схватил пакет с вещами ФИО2 

<

данные изъяты> и вышел из квартиры, после чего позвонил ФИО8 и сообщил о данном факте, по телефону он (ФИО5) попросил ФИО8 сходить и посмотреть, что с ФИО6 После чего он (ФИО5) пошел в пункт полиции, где рассказал о случившемся, по пути, в районе поворота на АЗС по 

<

адрес>, он (ФИО5) под мост выбросил пакет с вещами ФИО2 

<

данные изъяты> 

Из показаний свидетеля ФИО10, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что ФИО5 дружит с ее (ФИО10) несовершеннолетним сыном ФИО19, в связи с чем, часто ночует в их доме. В ночь с 06 на 07 января 2017 года ФИО5 ночевал в доме у ФИО10, и ушел от них около 12 часов 07.01.2017 года. Вечером 07.01.2017 года она (ФИО10) узнала, что ФИО2 

<

данные изъяты> убила сожителя ФИО6 (Том 1 л.д. 56-59).

Из показаний свидетеля ФИО8, следует, что 07 января 2017 года утром к нему (ФИО8) пришла ФИО2 

<

данные изъяты>. и предложила выпить с ней спиртного. Они пошли к ФИО2 

<

данные изъяты>. в квартиру, где находился ФИО5 ФИО2 

<

данные изъяты> пошла в магазин за спиртными напитками и вернулась вместе со ФИО7, следом за ними пришел ФИО6, который находился в нетрезвом состоянии. Они расположились на кухне и стали употреблять спиртное, в ходе распития спиртного, ФИО2 

<

данные изъяты>. подняла тему отношений ФИО7 и ФИО6, они стали с ФИО6 ругаться из-за этого и у них началась драка. Он (ФИО8) их разнял, затем ФИО6 ударил ФИО7 кулаком по лицу, после чего он (ФИО8) забрал ФИО7, и около 17 часов они вместе ушли из квартиры. В квартире остались ФИО6, ФИО5 и ФИО2 

<

данные изъяты>. Около 18 часов ему (ФИО8) на сотовый телефон позвонил ФИО5 и попросил сходить к ним в квартиру, пояснив, что ФИО2 

<

данные изъяты>. ударила ФИО6 ножом, попросил посмотреть, жив ли ФИО6 Он (ФИО8), взяв с собой соседа ФИО11 пришел к ним в квартиру, позвонил, но дверь никто не открыл, входная дверь была не заперта. Он (ФИО8) и ФИО11 зашли в квартиру и включили свет в прихожей, увидели ФИО6 на полу в комнате, который лежал лицом вниз. ФИО6 был по пояс голый, штаны были сняты. На спине было ранение. ФИО6 был мертв, пульса не было, он (ФИО8) позвонил в скорую помощь и сообщил о данном факте, а затем позвонил в пункт полиции. 

Из показаний свидетеля ФИО7, следует, что летом 2015 года она (ФИО7) несколько месяцев сожительствовала с ФИО6 по его месту жительства, в то время ФИО2 

<

данные изъяты>. уехала на заработки. В сентябре 2015 года ФИО2 

<

данные изъяты> вернулась к ФИО6 После ФИО2 

<

данные изъяты>. узнала, что она (ФИО7) сожительствовала с ФИО6 23 декабря 2016 года между ней (ФИО7) и ФИО2 

<

данные изъяты>. произошел разговор по поводу отношений с ФИО6, конфликтов между ними не было. 07 января 2017 года около 14 часов к ней (ФИО7) домой пришла ФИО2 

<

данные изъяты>. и сказала, что ее ищет ФИО8, который находится у нее в квартире. Когда они пришли в квартиру, там находились ФИО8, ФИО5, ФИО6 пришел немного позже, они расположились на кухне и стали употреблять спиртное. Она (ФИО7) и ФИО5 спиртное не употребляли. В ходе распития спиртного, ФИО2 

<

данные изъяты> снова подняла тему отношений ФИО7 с ФИО6 и между ФИО2 

<

данные изъяты>. и ФИО6 произошел скандал, у них началась драка, но их разняли ФИО8 и ФИО5 Затем ФИО6 пошел в комнату, и проходя мимо ударил ее (ФИО7) один раз кулаком по лицу, за то, что она (ФИО7) рассказала ФИО2 

<

данные изъяты> об их отношениях. ФИО8 за нее заступился, видя конфликтную ситуацию она (ФИО7) и ФИО8 около 17 часов ушли из квартиры в квартиру к ФИО8 Около 18 часов 30 минут ФИО8 на телефон позвонил ФИО5, о чем они разговаривали, она (ФИО7) не знает, но она услышала, как ФИО8 сказал, что он один туда не пойдет. Потом ФИО8 позвонил кому-то, после чего ФИО8 ушел из квартиры. Через некоторое время к ней (ФИО7) приехали сотрудники полиции и сообщили, что ФИО6 мертв. 

Из показаний свидетеля ФИО12, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что 07 января 2017 года она (ФИО12) в течение дня находилась дома. Около обеда в квартиру пришла ФИО1 и попросила выйти ФИО7, куда они пошли, она (ФИО12) не знает. ФИО2 

<

данные изъяты> ничего не поясняла, она находилась в нетрезвом состоянии. В 2015 году ФИО7 проживала с ФИО6, когда ФИО2 

<

данные изъяты>. уезжала на заработки. (Том 1 л.д.63-64).

Из показаний свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что 07 января 2017 года около 18 часов 30 минут, в квартиру пришел ФИО8 и попросил его (ФИО11) сходить с ним к ФИО6 в квартиру и посмотреть живой он или нет. Подойдя к квартире ФИО6, ФИО8 позвонил в звонок, но никто не вышел. Дверь в квартиру была не заперта, ФИО8 открыл дверь, и они вдвоём зашли в квартиру и включили свет, на полу в комнате увидели лежащего ФИО6, который лежал на спине, к холодильнику головой. ФИО6 был в одних трусах, на ногах были спущены спортивные штаны, остальная его одежда лежала рядом, под головой ФИО6 лежала подушка. Он (ФИО11) потрогал рукой у ФИО6 на шеи пульс, но пульс отсутствовал. ФИО8 позвонил и вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. Он (ФИО11) увидел, что на теле ФИО6 имеются телесные повреждения, а именно рана в области сердца и груди, а также на спине и на ноге. 

(Том 1 л.д.68-69).

Из показаний свидетеля ФИО13, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что она (ФИО13) является фельдшером скорой помощи ЦРБ 

<

адрес>. 07 января 2017 года в 19 часов 10 минут на станцию скорой помощи поступил звонок от сотрудников полиции по поводу причинения повреждений ФИО6 Она (ФИО13) незамедлительно выехала в 

<

адрес>.16 ул.РТС 

<

адрес>, где уже находились сотрудники полиции. В комнате она (ФИО13) обнаружила труп ФИО6, который лежал головой к холодильнику, на животе, лицом в подушку. На спине имелась колото-резаная рана, она (ФИО13) с помощью ФИО8 перевернули ФИО6 на спину для последующего осмотра. На животе и в области грудной клетки имелись две колото-резанные раны. ФИО6 был одет в трусах, спортивные штаны были просто стянуты, рядом лежали джинсы, толстовка и футболка с пятнами крови. Признаков жизни ФИО6 не подавал. (том 1 л.д.74-77). Свидетель ФИО14, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что ФИО2 

<

данные изъяты> приходится ей матерью. Со слов братьев и сестры, мать начала злоупотреблять спиртным, когда переехала жить в 

<

адрес>. Она (ФИО14) предлагала ФИО2 

<

данные изъяты> закодироваться, но ФИО2 

<

данные изъяты>. не считала себя зависимой от алкоголя. Она (ФИО14) проживает отдельно от матери, оформила опекунство в отношении двоих несовершеннолетних детей ФИО2 

<

данные изъяты> с матерью общается по телефону. ДД.ММ.ГГГГ вечером ей (ФИО14) позвонил брат – ФИО5 и сказал, что мать убила своего сожителя ФИО6, что у матери и ФИО6 произошел скандал, они ругались в комнате, а ФИО5 в это время был на кухне. Когда ФИО5 зашел в комнату, одежда матери была вся в крови. Свидетель ФИО15, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что 07 января 2017 года к ней (ФИО15) в гости пришла ФИО2 

<

данные изъяты>., с которой они немного посидели, выпили, после чего ФИО2 

<

данные изъяты> ушла к себе домой. Затем около 18-19 часов вновь пришла ФИО2 

<

данные изъяты>., они снова выпили, про ФИО6 ФИО2 

<

данные изъяты> ничего не говорила. Когда ФИО2 

<

данные изъяты> собралась уходить и они открыли дверь, в подъезде стояли сотрудники полиции. ФИО2 

<

данные изъяты>. им сказала: «Это я его убила». На следующий день, от соседей она (ФИО15) узнала, что ФИО2 

<

данные изъяты>. убила ФИО6 Суд находит вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются фактическими данными и письменными материалами дела. Кроме того, вина подсудимой ФИО2 

<

данные изъяты>. подтверждается так же исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: - явкой с повинной и протоколом явки с повинной, согласно которых ФИО2 

<

данные изъяты>. добровольно сообщила, что 07 января 2017 года около 17 часов она в 

<

адрес>.16 ул.РТС 

<

адрес> совершила убийство своего сожителя ФИО6 (Том 1 л.д.10, 11). - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и прилагаемой к нему фототаблицей и схемой, согласно которого была осмотрена 

<

адрес>.16 ул.РТС 

<

адрес>. В ходе осмотра в комнате был обнаружен и осмотрен труп ФИО6 с ножевыми ранениями грудной клетки и живота. В ходе осмотра была изъята одежда трупа ФИО6: кофта-толстовка, джинсы, спортивные штаны, футболка со следами крови. (Том 1 л.д.13-30).

- протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2017 года с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которого был осмотрен участок местности под мостом в районе 

<

адрес>, где был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находились: женские спортивные штаны, женская футболка, простыня, со следами крови, а также кухонный нож. (Том 1 л.д.32-37).

- протоколом осмотра предметов от 22.02.2017 года, и прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которого были осмотрены изъятые в ходе осмотров мест происшествий объекты: кофта-толстовка, джинсы, спортивные штаны, футболка со следами крови, женские спортивные штаны, женская футболка, простыня, со следами крови, кухонный нож, которые были признанны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(Том 1 л.д.156-163, 164-165).

- протоколом выемки от 18 января 2017 года в ходе которого были изъяты образцы крови с трупа ФИО6 (Том 1 л.д. 119).

- заключением эксперта № от 06 февраля 2017 года, по проведенной комплексной судебно-медицинской экспертизы трупа, и прилагаемой к нему фототаблицей, согласно выводов которого смерть ФИО16 наступила от колото-резаного ранения живота проникающего в брюшную полость с ранением печени, осложнившегося массивной кровопотерей. Смерть ФИО6 давностью около 4-8 часов к моменту его осмотра на месте происшествия (ДД.ММ.ГГГГ 22:30 ч).

На теле трупа ФИО6 установлены следующие телесные повреждения: 

А - Колото-резаная рана в области живота справа (в надчревной области) под реберной дугой в 115 см от подошвы стопы, проникающая в брюшную полость с ранениями печени, осложнившаяся массивной кровопотерей, которая исходя из комплекса морфологических признаков, длины раневых каналов, образовалась от не менее однократного ударного воздействия плоского клинкового орудия типа ножа, прижизненно, давностью до нескольких десятков минут к моменту смерти, обусловила наступление смерти, у живых лиц, согласно п. №№ ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства Здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Общая длина раневых каналов от поверхности брюшной стенки в ткани печени от 7-8 см до 10-11 см. Направления раневых каналов на правой доли печени спереди назад, слегка изнутри кнаружи, прямо; направление раневого канала на левой доле печени, спереди назад, изнутри кнаружи, прямо;

Б - Колото-резаная рана в области грудной клетки слева на уровне 5-го ребра, в 6 см. от условной средней линии тела и 128 см. от подошвы стопы, в мягких тканях, не проникающая в полость грудной клетки, которая исходя из комплекса морфологических признаков, длины раневого канала, образовалась от не менее однократного ударного воздействия плоского клинкового орудия типа ножа, прижизненно, давностью до нескольких десятков минут к моменту смерти. Направление раневого канала спереди назад, справа налево, в мягких тканях параллельно стенке грудной клетки. Длина раневого канала около 5 см. 

В - Колото-резаная рана на задней поверхности средней трети грудной клетки сразу справа от условной средней линии и в 128 см. от подошвы стопы, в мягких тканях, не проникающая в полость грудной клетки, которая исходя из комплекса морфологических признаков, длины раневого канала образовалась от не менее однократного ударного воздействия плоского клинкового орудия типа ножа, прижизненно, давностью до нескольких десятков минут к моменту смерти. Направление раневого канала сзади наперед, слегка сверху вниз, прямо, длина раневого канала около 1,5-2,0 см в мягких тканях; 

Г - Колото-резаная рана на задне-наружной поверхности области нижней трети левого бедра в 61 см. от подошвы стопы, которая, исходя из комплекса морфологических признаков, длины раневого канала образовалась от не менее однократного ударного воздействия плоского клинкового орудия типа ножа, прижизненно, давностью до нескольких десятков минут к моменту смерти. Направление раневого канала снаружи внутрь, несколько снизу вверх, прямо. Длина раневого канала в мягких тканях около 3 см.

Д - одна резаная рана в левой лобно-теменной области, одна резаная рана на ладонной поверхности ногтевой фаланги 1-го пальца правой кисти, по одной резаной ране на ладонной поверхности ногтевой и средней фаланги 1-го пальца левой кисти, на тыльной поверхности средней фаланги 5-го пальца левой кисти, которые образовались в результате не менее однократного (каждая их указных ран) режущего воздействия острого предмета обладающего режущими свойствами, возможно плоского клинкового орудия типа ножа. 

Раны, указанные в подпунктах Б, В, Г, Д у живых лиц обычно согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства Здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно) и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, данные повреждения в причинной связи с наступлением смерти не состоят.

- ссадина на лице в лобной области справа от средней линии, множество ссадин в левой подглазичной и скуловой области, две ссадины в левой щечной области, которые образовались от неоднократного (множественного) трения, скольжения твердых тупых предметов, прижизненно, в срок до одних суток к моменту смерти, у живых лиц обычно согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства Здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются, как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили; данные повреждения в причинной связи с наступлением смерти не состоят.

Способность к совершению каких-либо самостоятельных действий (в т.ч. способность к передвижению) ФИО6 при колото-резаном ранении живота с ранением печени не исключается. Обнаруженная при судебно-химической экспертизе в крови от трупа ФИО6 концентрация этилового спирта в количестве 3,5 промилле, у живых лиц обычно соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения.

(Том 1 л.д.82-106).

- заключением эксперта судебно-генетической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого в пятнах на женской футболке, на спортивных женских штанах, на кофте-толстовке, на простыне, на футболке, спортивных штанах и джинсах с трупа ФИО6 обнаружена кровь человека которая произошла от потерпевшего ФИО6 

(Том 1 л.д.126-141).

- заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой у ФИО2 

<

данные изъяты>. установлены следующие повреждения: ссадины на передне-наружной поверхности на границе средней трети и нижней трети левого предплечья, в левой поясничной области, которые образовались от трения скольжения твердых тупых предметов, давностью образования около 2-3 суток к моменту проведения экспертизы (ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 56 минут) и квалифицируются, как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили; кровоподтеки на задней поверхности области нижней трети правого плеча внутренней поверхности области правого локтевого сустава, задней поверхности верхней трети правого предплечья, на внутренней поверхности области нижней трети левого предплечья, в правой поясничной области два горизонтальных полосовидных кровоподтека, на передней поверхности области левого коленного сустава, передней поверхности области верхней трети левой голени, передней поверхности области средней трети левой голени, на передней поверхности области нижней трети правого бедра, внутренней поверхности области правого коленного сустава, передней поверхности области верхней трети правой голени, которые образовались от ударного воздействия твердых тупых предметов, давностью около 2-3 суток к моменту проведения экспертизы и квалифицируются, как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили; рубец на передней поверхности области средней трети шеи образовался на месте заживления резаной раны, в свою очередь образовавшейся от касательного (режущего) воздействия острого предмета, обладающего режущими свойствами, давностью более одного месяца к моменту проведения экспертизы, обычно у живых лиц по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и квалифицируется, как причинившая легкий вред здоровью.

(Том 1 л.д.112-113).

Наличие установленных у ФИО2 

<

данные изъяты>. телесных повреждений в ходе проведенной экспертизы свидетельствует о неоднократно происходящих конфликтах между ФИО2 

<

данные изъяты>. и ФИО6, в том числе и в день убийства ФИО6, что также подтверждается как показаниями потерпевшего и свидетелей, так и показаниями самой ФИО2 

<

данные изъяты>.

Экспертизы проведены и оформлены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, у суда нет оснований не доверять вышеизложенным заключениям экспертов, суд находит их законными и обоснованными, подтвержденными другими исследованными доказательствами. 

Проанализировав приведенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, каждое в отдельности, и в совокупности, с точки зрения допустимости и относимости, суд находит вину подсудимой ФИО2 

<

данные изъяты>. в убийстве ФИО6 полностью доказанной.

При решении вопроса о юридической квалификации действий подсудимой ФИО2 

<

данные изъяты>. в убийстве ФИО6 суд считает, что ФИО2 

<

данные изъяты>. на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за ревности, нанося клинком ножа имеющего длину 11 сантиметров колото-резаное ранение в жизненно важный орган - живот, проникающее в брюшную полость с ранением печени, осложнившегося массивной кровопотерей, несомненно имела прямой умысел на убийство ФИО6

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 

<

данные изъяты>. по ч. 1 ст. 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Подсудимой ФИО2 

<

данные изъяты>. совершено особо тяжкое преступление против жизни.

В целом как личность подсудимая ФИО2 

<

данные изъяты>. характеризуется отрицательно.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 

<

данные изъяты> хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает (у нее имеется склонность к злоупотреблению алкоголем, степени зависимости не достигшая) и не страдала при совершении инкриминируемого ей деяния и по своему психическому состоянию могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. На момент содеянного ФИО2 

<

данные изъяты> в каком-либо временном болезненном расстройстве не находилась, а у неё имело место состояние простого алкогольного опьянения (на что указывают факт употребления алкоголя накануне происшедшего, целенаправленность действий, при отсутствии бреда, галлюцинаций, симптомов расстроенного сознания и иных психопатологических расстройств). Высказываемые ею идеи ревности носят бытовой, а не бредовой характер. В настоящее время ФИО2 

<

данные изъяты>. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в судебно-следственном делопроизводстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, ФИО2 

<

данные изъяты> не нуждается. В момент совершения ФИО2 

<

данные изъяты>. инкриминируемого ею деяния она в состоянии аффекта не находилась, т.к. не отмечается характерной трехфазной динамики эмоционального состояния, отсутствует необходимая совокупность признаков аффективно измененных восприятий, сознания, поведения. Она не находилась также в каком-либо ином юридически значимом эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на ее поведение в исследуемой ситуации. (Том 1 л.д.148-153).

Заключение комиссии экспертов суд находит законным, обоснованным, так как оно мотивированно, при проведении экспертизы учтены обстоятельства дела, и учитывается судом при определении состояния ФИО2 С

<

данные изъяты> в момент совершения преступления. Оснований не доверять выводам экспертов, изложенным в заключении, у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 

<

данные изъяты> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой ФИО2 

<

данные изъяты>., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

При назначении размера наказания подсудимой ФИО2 

<

данные изъяты> суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 

<

данные изъяты>. до возбуждения уголовного дела в собственноручно написанной явки с повинной, а так же в ходе предварительного расследования добровольно сообщала сотрудникам правоохранительных органов факты и информацию об обстоятельствах совершенного ей преступления, которые им не были известны, но необходимы для раскрытия и расследования преступления; наличие двоих несовершеннолетних детей; полное признание вины подсудимой, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании; раскаяние в совершенном преступлении. 

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и действий ФИО2 

<

данные изъяты>. после совершенного преступления, принимая во внимание характер взаимоотношений, сложившихся между ФИО2 

<

данные изъяты> и ФИО6, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств - противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку как установлено судом инициатором ссоры являлась ФИО2 

<

данные изъяты>, конфликт носил обоюдный характер, и поведение потерпевшего ФИО6 в ходе происходившего конфликта не являлись поводом для совершения преступления. Так же суд не находит оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств - оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку, как установлено судом непосредственно после причинения ФИО6 телесных повреждений, ФИО2 

<

данные изъяты>. не приняла надлежащих мер по оказанию медицинской и иной помощи потерпевшему ФИО6, и после совершенного преступления переоделась, и покинула квартиру, а смерть ФИО6 наступила через непродолжительный промежуток времени. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 

<

данные изъяты>. преступления, исходя из данных о личности подсудимой ФИО2 

<

данные изъяты> а так же обстоятельств дела, суд считает, что одной из причин совершения преступления, послужило нахождение ФИО2 

<

данные изъяты>. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем, суд признает указанное обстоятельство отягчающим наказание подсудимой ФИО2 

<

данные изъяты> (ч. 1.1 ст.63 УК РФ).

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и степень его общественной опасности, личность подсудимой ФИО2 

<

данные изъяты> суд в данном конкретном случае не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО2 

<

данные изъяты>. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства, при которых было совершено преступление, наличие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, исходя из данных о личности подсудимой ФИО2 

<

данные изъяты> в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания, назначить в отношении подсудимой ФИО2 

<

данные изъяты> наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых было совершено преступление, исходя из данных о личности подсудимой ФИО2 

<

данные изъяты> суд приходит к выводу, что обстоятельств, которые в данном конкретном случае, возможно было бы, как в отдельности, так и в своей совокупности оценить как исключительные, дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, не имеется, так же суд не находит оснований для назначения подсудимой ФИО2 

<

данные изъяты>. наказания с применением ст. 73 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства, при которых было совершено преступление, исходя из данных о личности подсудимой ФИО2 

<

данные изъяты>., суд считает возможным не применять в отношении неё дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, предусмотренную санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ. 

В соответствии с п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие лишения свободы подсудимой ФИО2 

<

данные изъяты> назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается к лишению свободы за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений.

По делу установлено, что подсудимая ФИО2 

<

данные изъяты>. содержится под стражей с 08 января 2017 года по 14 мая 2017 года (включительно). В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ время содержания подсудимой ФИО2 

<

данные изъяты> под стражей суд засчитывает в срок отбывания ею наказания. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: кофта-толстовка, джинсы, спортивные штаны, футболка, простыня, кухонный нож - подлежат уничтожению; женские спортивные штаны, женская футболка – подлежат возвращению ФИО2 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 105 частью 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде семи лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимой ФИО2 

<

данные изъяты> до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок наказания ФИО2 

<

данные изъяты> исчислять с 15 мая 2017 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 

<

данные изъяты> время содержания её под стражей с 08 

<

данные изъяты> 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: кофту-толстовку, джинсы, спортивные штаны, футболку, простыню, кухонный нож - уничтожить; женские спортивные штаны, женскую футболку – возвратить ФИО2 

<

данные изъяты>. 

На приговор могут быть поданы жалобы и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> расположенный по адресу: 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО2 

<

данные изъяты>. - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Ежиков В.В. 

Приговор вступил в законную силу 02 июня 2017 года