ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «29» ноября 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Ложкиной В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Прониной И.А.,

подсудимого ФИО1,

а также защитника – адвоката Адвокатского кабинета № 1562 Адвокатской палаты Московской области ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-473/19 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, владеющего русским языком, временно зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, со средним профессиональным образованием, неработающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, несудимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть, управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, - преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, когда такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку не истек один год со дня окончания исполнения постановления мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/, ФИО1, не имея специального права на управление другими механическими транспортными средствами вновь совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Так, примерно в /в вечернее время/ /дата/ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился у /адрес/, где имея преступный умысел на управление другим механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что он создает угрозу для жизни и здоровья всех участников дорожного движения, управляя другим механическим транспортным средством, а именно мотоциклом «Ирбис Вираго» без государственных регистрационных знаков, выехал на автодорогу и стал двигаться к дому /номер/ по /адрес/, где не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие.

На место прибыли экипаж ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Клин Московской области и бригада скорой медицинской помощи, которой ФИО1 доставлен в Клинскую городскую больницу, где врачом у него был осуществлен забор крови для проведения химико-токсикологического исследования.

Согласно химико-токсикологическому исследованию в крови ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2/3 % (г/л;мг/мл), поэтому в отношении него 3 апреля 2019 года был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в связи с нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, о прекращении производства по административному делу и передаче материалов дела в орган дознания, поскольку в его действиях содержатся признаки уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю механического транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ. Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника и государственного обвинителя, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления и раскаялся в содеянном. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по местам временной регистрации и фактического проживания характеризуется посредственно, к уголовной ответственности на территории Российской Федерации не привлекался.Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется. В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в ходе дознания (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, суд избирает подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения ст. 64 и ст. 76.2 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, в целях его исправления, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, управление которыми регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации. Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, управление которыми регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, сроком на 3 (три) года. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу: справку о результатах химико-токсикологического исследования, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в том же порядке. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов