дело №5-304/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2019 года с. Кочубеевское 

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Щербаков С.А.,

При секретаре Буковском С.Е.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

представителя ФИО1 – адвоката Зиатдинова А.Р., представившего удостоверение и ордер №С 113022 от ДД.ММ.ГГГГ КА «Ставрополь-адвокат»,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кочубеевского районного суда 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 14 минут по адресу: 

<

адрес> «А», в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством Мерседес-Бенц ML 350 4 MATIC государственный регистрационный знак Р 912 УP - 123 в состоянии алкогольного опьянения. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения не признал и пояснил, что действительно был в состоянии алкогольного опьянения, однако, транспортным средством в этот момент не управлял и просил суд прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Адвокат Зиатдинов А.Р. в судебном заседании в полном объеме поддержал доводы своего доверителя и также просил суд о прекращении производства по делу.

Старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кочубеевскому району ФИО7 в судебном заседании подтвердил обстоятельства и сведения, содержащиеся в административном материале, а также настаивал на том, что именно ФИО1 управлял автомобилем и никаких свидетелей рядом не было, как об этом утверждает ФИО1

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что его брат ФИО1 не управлял автомобилем в состоянии опьянения. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства.

Правила дорожного движения (утв. Постановлением Совета Министров Правительства РФ 23.10.1993г. № 1090), а именно пункт 2.7 Правил запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения.

За нарушение п.2.7 Правил дорожного движения предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст.27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 14 минут по адресу: 

<

адрес> «А», сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> было остановлено транспортное средство Мерседес-Бенц ML 350 4 MATIC государственный регистрационный знак Р 912 УP - 123 под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с чем, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и направлен на освидетельствование. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 отказался от его прохождения. В связи с отказом ФИО1 от освидетельствования на месте, ФИО1 был направлен сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер». Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №В от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Медицинское освидетельствование водителей на состояние опьянения регламентируется постановлением Правительства РФ № 475 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством и оформлением его результатов». 

Как установлено из материалов дела, освидетельствование ФИО1 проведено объективно в соответствии с вышеуказанным постановлением. 

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности указанных выше материалов дела, в связи с чем, указанные материалы дела являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности. 

К доводам ФИО1, а также показаниям его брата ФИО5 о том, что ФИО1 в трезвом состоянии подъехал к магазину, а лишь потом начал употреблять алкогольные напитки, зная о том, что за руль уже не сядет, суд относится критически и расценивает, как избранный способ защиты, так как данные доводы в полном объеме опровергнуты исследованными в настоящем судебном заседании доказательствами. 

Таким образом, в судебном заседании доказана вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

Исходя из представленных в деле доказательств, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 

При решении вопроса о назначении административного наказания за административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также личность ФИО1. 

Оснований для применения исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

Административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по СК (Отдел МВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, счет 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по СК, БИК 040702001, КПП 261001001, КБК 18№, ОКТМО 07628422, УИН 18№. 

Документ об оплате штрафа представить в Кочубеевский районный суд по адресу: 

<

адрес>. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД отдела МВД России по месту его жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Щербаков