47RS0004-01-2023-011644-73

Дело № 2-12240/2024 Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.,

при секретаре Васильевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БВ "Правёж" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "БВ "Правёж" (далее - истец) первоначально обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском о взыскании с ФИО1 (далее – ответчик) задолженности по договору займа 

<

***> от 11.01.2019 в размере 692 672 руб. 05 коп., расходов на государственную пошлину в размере 10 126 руб. 72 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что между обществом с ограниченной ответственностью МФК "ОТП Финанс" и ответчиком был заключен договор займа 

<

***> от 11.01.2019 на сумму 522 989 руб. 2 коп. сроком на 36 месяца из расчета 34,9 % годовых. Ответчик обязался вернуть денежные средства путем оплаты ежемесячных платежей в размере 23 621 руб. 78 коп. за последний платёж и 23 622 руб. 11 коп. за остальные платежи. 

Между обществом с ограниченной ответственностью МФК "ОТП Финанс" и обществом с ограниченной ответственностью "БВ "Правёж" был заключен договор уступки права требования № МФК-23 от 08.04.2021 на основании, которого к ООО "БВ "Правёж" перешло в полном объёме право требования задолженности к ФИО1. 

Поскольку ответчик обязательства по договору не исполнил, задолженность не оплатил, ООО "БВ "Правёж" обратилось в судебный участок №16 Всеволожского района Ленинградской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика. Мировым судьей 29.12.2021 года вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа на основании того, что указанная в заявлении денежная сумма превышает размер установленный частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса РФ, то есть пятьсот тысяч рублей.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 08.07.2024 материалы гражданского дела переданы на рассмотрение по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки суду не сообщил. 

Судом в порядке статьи 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, учитывая, что истец против этого не возражал. 

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Исследовав доказательства по делу, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа.

В силу ст.ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 11.01.2019 между обществом с ограниченной ответственностью МФК "ОТП Финанс" и ФИО1 был заключен договор займа 

<

***> на сумму 522 989 руб. 02 коп. сроком на 36 месяца из расчета 34,9 % годовых. Ответчик обязался вернуть денежные средства путем оплаты ежемесячных платежей в размере 23 621 руб. 78 коп. за последний платёж и 23 622 руб. 11 коп. за остальные платежи. 

Факт предоставления ответчику кредита не оспорен. Доказательств возврата денежных средств не представлено.

Между обществом с ограниченной ответственностью МФК "ОТП Финанс" и обществом с ограниченной ответственностью "БВ "Правёж" был заключен договор уступки права требования № МФК-23 от 08.04.2021, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между Цедентом и Заемщиками, а также другие права, связанные с уступаемыми правим, в том числе вытекающие из кредитного договора 

<

***> от 11.01.2019, заключенного между цедентом и ответчиком.

Согласно произведенному истцом расчету, заемщиком нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась задолженность, и, с учетом срока исковой давности, за период с 11.01.2019 года по 08.04.2021 года составляет 692 675 руб. 05 коп., из которых 467 937 руб. 47 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 224 734 руб. 58 коп. – сумма задолженности по процентам.

Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет, суд находит его правильным. Доказательства исполнения обязательств по договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду со стороны ответчика не представлены.

При таких обстоятельствах заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 126 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> (СНИЛС: 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БВ "Правёж" задолженность по договору займа 

<

***> за период с 11.01.2019 года по 08.04.2021 года в размере 692672 руб. 05 коп., а также расходы на государственную пошлину в размере 10126 руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Глазачева С.Ю.