Дело № 2-2581/2023

27RS004-01-2023-000282-02

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Судник К.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

Установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 27.06.2019 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 был заключен договор кредитной карты № на сумму 170 000 рублей под 24,49%, на неопределенный срок. 27.06.2019 Банк и ответчик заключили дополнительное соглашение, которым внесли изменения в п.4 и п.15 кредитного договора. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит. Заемщик обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к возникновению задолженности. 17.03.2022 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 8.38/372 ДГ, по которому право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «ТРАСТ». Сумма просроченного основного долга составила 258 829 рублей 35 копеек, сумма просроченных процентов составила 34 078 рублей 99 копеек. 06.10.2020 заемщик умерла, ее наследником является ФИО1 Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 292 908 рублей 34 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 130 рублей.

В судебное заседание представитель истца в суд не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела 27.06.2019 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 170 000 рублей под 24,49%, на неопределенный срок.

Денежные средства выданы заемщику, что подтверждается распиской о получении банковской карты, выпиской по счету.

Таким образом, кредитор свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме.

17.03.2022 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №.38/372 ДГ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО "ТРАСТ".

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд считает, что истцом предоставлены допустимые и достаточные доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств из кредитного договора, а именно, невозвращения им кредита в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № составила 292 908 рублей 34 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 258 829 рублей 35 копеек, процентам за пользование кредитом – 34 078 рублей 99 копеек. Предоставленный Банком расчет судом проверен и признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен. 

Таким образом, указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца.

Согласно свидетельству о смерти серии II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла 06.11.2020, о чем составлена запись акта о смерти №. 

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 11.05.2021, выданного нотариусом нотариального округа района им.Лазо Хабаровского края ФИО5, наследником имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> 

Из выписки ЕГРН от 14.12.2020 № следует, что кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 877 121 рубль 73 копейки.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 как с наследника должника ФИО4 в пользу истца задолженность по кредитной карте в размере 292 908 рублей 34 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При таких обстоятельствах, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика государственная пошлина в сумме 6 130 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика - удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 27.06.2019 в размере 292 908 рублей 34 копейки, из которых по основному долгу в размере 258 829 рублей 35 копеек, процентам в размере 34 078 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 130 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Карпенко А.В.