Дело № 2-359/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года г. Краснослободск

Краснослободский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Селивановой Т.В.

при секретаре Опря Е. С. 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, истца ФИО1, ответчика ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просила суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в счет компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

В обосновании иска истец указал, что 02 декабря 2017 года ответчиком ФИО2 было совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, что установлено материалами уголовного дела. В отношении ответчика 23 мая 2018 года вынесен обвинительный приговор. В результате совершенного преступления истцу был причинен вред здоровью, а именно двухсторонний перелом нижней челюсти в ментальном отделе справа и в области угла слева. В результате чего потребовалась квалифицированная медицинская помощь, приобретение ряда лекарственных средств за свой счет. Соответственно, общий размер причиненного материального ущерба в результате преступления, совершенного ответчиком, составляет 

<

данные изъяты>. В результате преступного поведения ответчика причинен вред неимущественным правам, а именно на свободу труда, которые являются естественными правами человека, и посягательство на которые недопустимо. В результате таких действий истец испытала физические и нравственные страдания, выразившиеся в нарушении сна, аппетита, депрессии. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представила заявление о признании иска, в котором указала, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, просила суд принять признание иска. 

Выслушав объяснения истца, ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные смредства в размере 

<

данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, а всего 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Т. В. Селиванова

Справка: мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.