Дело №2-3814/2025 

УИД 24RS0046-01-2025-003578-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 29 октября 2025г. 

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шибановой Р.В., 

с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Гайсиной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер отец истца ФИО6, после смерти которого открылось наследственное дело. Наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являются супруга и дети. Истец пропустила срок подачи заявления нотариусу, поскольку после смерти отца начались судебные процессы по спорам между наследниками. Вместе с тем, истец принял меры к получению иного наследства, а именно выплат в связи со смертью военнослужащего, путем обращения с заявлением в военкомат. На основании изложенного, истец просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти отца ФИО6 

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, в качестве третьего лица ФИО11

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, представителя не направила, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что является дочерью ФИО6 от первого брака, совместно с отцом не проживала примерно с 8-10 лет, отношений не поддерживали. ФИО6 погиб ДД.ММ.ГГГГ., о его смерти истец узнала в апреле 2024 года, свидетельство о смерти получено 26.04.2024г. В мае-июне 2024 года истец обратилась за консультацией к нотариусу по месту жительства в г.Абакане, где ей разъяснена необходимость обращения к нотариусу в г.Красноярске по месту открытия наследства. В январе 2025 года истец обратилась к нотариусу ФИО7, где ей сообщили о том, что производство по наследственному делу приостановлено. Летом 2025г. истец обратилась с заявлением в Министерство обороны за получением выплаты. О том, что с заявлением о вступлении в наследство необходимо обратиться в течении 6 месяцев со дня смерти наследодателя истцу было известно, однако полагала, что необходимо дождаться разрешения судебных споров между наследниками умершего.

Ответчик ФИО1, также являющаяся представителем несовершеннолетнего ФИО15 представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, полагая, что у истца была возможность обратиться к нотариусу в установленный срок, о смерти отца было известно, наличие судебных споров между наследниками уважительной причиной пропуска срока не является. 

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, представителей не направили, представили заявления об отсутствии возражений против удовлетворения иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

Положениями ст. 1142 ГК РФ закреплено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ (п. 36).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. (ст.1154 ГК РФ)

На основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, применительно основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является наличие уважительных причин пропуска срока и соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением в течение 6 месяцев после их отпадения.

Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на защиту прав граждан при наследовании, обеспечение определенности в вопросе принадлежности имущества, а также баланса публичных и частных интересов и в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 марта 2019 г. N 717-О).

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник предоставит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Иной уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью наследника, пропустившего срок принятия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО3 (ранее ФИО8) является дочерью ФИО6, что подтверждается свидетельствами о рождении, об установлении отцовства, актовой записью о рождении. (л.д.6,7).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, актовой записью о смерти. (л.д.11)

После смерти наследодателя ФИО6 ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело №, согласно материалам которого, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 обратилась дочь ФИО5 отец ФИО4 в лице представителя ФИО9, супруга ФИО1, ФИО11 с согласия матери ФИО1

Определением Свердловского районного суда г.Красноярска заявление ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО11, об установлении факта нахождения на иждивении оставлено без рассмотрения. До настоящего времени судебным актом факт нахождения ФИО11 на иждивении не установлен.

Заявление от истца ФИО3 о принятии наследства после смерти ФИО6 нотариусу не поступало. 

Оценив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В ходе рассмотрения дела по существу, истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО6

Судом установлено и стороной истца не отрицалось того, что о смерти отца истец узнала в апреле 2024 года, об открытии наследства, сроке принятия наследства истцу было известно. 

Со слов истца, о необходимости обратиться к нотариусу в г.Красноярске, по месту открытия наследства, истцу разъяснено нотариусом г.Абакана в мае-июне 2024 года, однако к нотариусу в г.Красноярске, истец обратилась только в январе 2025г., по истечении установленного срока принятия наследства. При этом, доказательств уважительных причин пропуска срока принятия наследства не представлено.

Проживание истца в г.Абакане не является уважительной причиной пропуска срока принятия наследства. Доказательств отсутствия возможности направить заявление о вступлении в наследство почтовым сообщением в сроки, установленные законом, предпринять меры по оформлению полномочий представителя истцом не представлено.

Довод истца о принятых мерах к получению иного наследства путем обращения с заявлением о получении выплат в связи со смертью военнослужащего, судом отклоняется. 

По сведениям Министерства социальной политики Красноярского края, 06.05.2025г. от ФИО3 поступало заявление, датированное 29.04.2025г., на выплату единовременной материальной помощи в размере 1 млн. рублей на семью погибшего военнослужащего. Вместе с тем, обращение истца за указанной выплатой не свидетельствует о фактическом принятии ей наследства. Согласно пояснениям истца в судебном заседании, какого-либо имущества после смерти отца истец не принимала, во владение или в управление наследственным имуществом не вступала, мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц не принимала, расходов на содержание наследственного имущества не несла.

Обстоятельств, связанных с тяжелой болезнью истца, беспомощным состоянием, неграмотностью или других исключительных, связанных с личностью истца обстоятельств, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока, судом не установлено.

Таким образом, каких-либо уважительных причин пропуска срока принятия наследства истцом не указано и судом не установлено.

Кроме того, как указано ранее, о смерти наследодателя истец узнала в апреле 2024 года, вместе с тем, в суд с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства обратилась только 13.05.2025г. Довод о том, что истец полагала необходимым дождаться окончания судебных споров между наследниками, уважительной причиной пропуска срока принятия наследства также не является. Каких-либо объективных препятствий по своевременному обращению с заявлением о принятии наследства, при установленных по делу обстоятельствах, у истца не имелось. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его постановления в окончательной форме с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Р.В. Шибанова

Мотивированное решение составлено 14.11.2025г.