З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года 

<

адрес>

Ставропольский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Безденежного Д.В.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя обратился в Ставропольский районный суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Айди Коллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с первоначальным кредитором ПАО «Банк ВТБ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. по основному долгу в размере 533 601,36 рублей, и задолженность по процентам в размере 97 082,89 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 506,84 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор № путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым обществом предоставил денежные средства в размере 628 568 рублей, со сроком на 60 месяца, процентной ставкой – 17,042% годовых. 

Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

Общество выполнило перед заемщиком свои обязанности и перечислило денежные средства на банковскую карту заемщика №. 

ОАО «ТрансКредитБанк» в 2013 г. был упразднен и вошёл в состав ВТБ.

ОАО «Банк Москвы» в 2018 г. присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы». 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушении ст. 819 ГК РФ и общих условий по кредитному договору, принятые обязательства до настоящего времени должником не исполнены. 

Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 630 684,25 рублей, в том числе 533 601,36 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 97 082,89 рублей – сумма задолженности по процентам.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил требование о погашении образовавшейся задолженности, которое ответчиком было оставлено без исполнения. 

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебном заседании не присутствовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, уважительность причины неявки суду не представила. 

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. 

Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2. ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор № путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым обществом предоставил денежные средства в размере 628 568 рублей, со сроком на 60 месяца, процентной ставкой – 17,042% годовых. 

Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с правилами предоставления ПАО «Банк ВТБ»» физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. 

В силу п.14 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительском кредите (займе) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе Интернет. 

В соответствии с п. 118 договора кредит предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов. 

Общество выполнило перед заемщиком свои обязанности и перечислило денежные средства на банковский счет №. 

Согласно условиям договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заёмщик обязуется возвратить кредитору сумму крелита, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящим договором и общими условиями кредитного договора. 

В нарушении ст. 819 ГК РФ и общих условий по кредитному договору, принятые обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. 

Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил требование о погашении образовавшейся задолженности, которое ответчиком было оставлено без исполнения. 

Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 630 684,25 рублей, в том числе 533 601,36 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 97 082,89 рублей – сумма задолженности по процентам.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ). При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 ГПК РФ).

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения кредитного договора, а также получения суммы кредита подтвержден, материалами дела, расчет задолженности ответчиком не оспорен, а также подтвержден материалами дела. 

Доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований истца в полном объеме.

Представленный расчет суд признает арифметически верным, данный расчет ответчиком не оспорен.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что со ФИО1 в пользу ООО «Айди Коллект» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с первоначальным кредитором ПАО «Банк ВТБ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. по основному долгу в размере 533 601,36 рублей, и задолженность по процентам в размере 97 082,89 рублей. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 506,84 рублей.

Руководствуясь статьями 12,56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Айди Коллект»– удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан 6 отделением милиции Красноглинского РОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Айди Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с первоначальным кредитором ПАО «Банк ВТБ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. по основному долгу в размере 533 601,36 рублей, и задолженность по процентам в размере 97 082,89 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 506,84 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Д.В. Безденежный

УИД 63RS0№-19