Дело № 1-556/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 сентября 2020 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе председательствующего Зинченко В.Г. 

при секретаре Чернышевой А.Н. 

с участием прокурора Трапезниковой А.В. 

подсудимого ФИО1 

адвоката Никитиной Л.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Казахстан, гражданина Республики Казахстан, со средним профессиональным образованием, не женатого, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> ране не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, с целью личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 12:20, ФИО1, находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, посредством мобильного телефона зашел на неустановленный интернет-сайт, где связался и договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство о незаконном приобретении у последнего наркотического средства, без цели дальнейшего сбыта, в крупном размере, оплату за которое он должен перечислить неустановленному следствием лицу на неустановленный номер электронного кошелька. Далее ФИО1 по указанию неустановленного следствием лица перечислил на неустановленный номер электронного кошелька денежные средства в размере 5100 рублей в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. Непосредственно после внесения денежных средств ФИО1 на мобильный телефон от неустановленного лица поступило сообщение о местонахождении наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:20 до 13:30 прибыл в лесной массив, расположенный у 

<

адрес>, где следуя тексту поступившего от неустановленного лица сообщения по координатам геолокации: 55.163028, 61.266435 обнаружил и забрал полимерный сверток с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 2,94 грамма, в крупном размере, таким образом, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство и стал незаконно хранить его при себе, до задержания сотрудниками полиции в 13:30 ДД.ММ.ГГГГ, на расстоянии 150 метров от 

<

адрес>.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) все смеси, в состав которых входит мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные, независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов, являются наркотическими средствами. 

На основании постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) производное наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,94 грамма, незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта ФИО1 составляет крупный размер.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, суду пояснил, что действительно 02 мая 2020 г. приобрел для личного потребления наркотическое вещество. После чего был задержан сотрудниками полиции. 

Из оглашенных показаний ФИО1 данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что наркотические средства он употребляет с 2010 года с периодичностью 1 раз в месяц. Приобретает всегда на сайте «Гидра», забирая закладки в различных районах 

<

адрес>. Он считает, что у него нет зависимости к наркотическим средствам. Оплачивает выбранное наркологическое средство путем перевода денежных средств на банковскую карту, номера каждый раз разные, он их не сохраняет, и не записывает, переводит через мобильное устройство. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> него возникло желание приобрести наркотическое средство, которое называется «мефедрон. Около 12:30 используя свой мобильный телефон, он зашел на указанный сайт и заказал наркотическое средство – «мефедрон», оплату за наркотическое средство массой 3 грамма, он произвел посредством киви-терминала, с помощью пополнения киви-кошелька неустановленного лица, который был указан в сообщении. После этого ему пришло сообщение с координатами и кратким описанием, где находится наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 он прибыл по указанным координатам в лесной массив, расположенный в районе 

<

адрес>, где под деревом обнаружил сверток, обмотанный изолентой синего цвета с веществом. Данный сверток он положил в правый карман надетых на нем джинсовых брюк. Забрав вещество, он направился к дороге, в районе 

<

адрес> его остановили сотрудники полиции ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> и задали вопрос о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, он сказал, что у него при себе ничего запрещенного не имеется. Однако, сотрудник полиции потребовал от него чтобы выплюнул то, что находится во рту. Во рту у него находился вышеуказанный сверток с наркотическим средством «мефедрон». Он его положил в рот, когда увидел сотрудников полиции, и испугался, понимая, что его действия являются незаконными. После чего, в присутствии двух понятых у него был проведен личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон марки «DEXP», в корпусе золотистого цвета, и сотовый телефон марки «ZTE». Далее на данное место была вызвана следственно-оперативная группа, где в ходе осмотра места происшествия с его участием в присутствии понятых закладка с наркотическим средством была изъята, и упакована в бумажный конверт, который был оклеен и заверен подписями. В содеянном раскаивается. Вину в незаконном приобретении и хранении данного свертка с наркотическим средством признает в полном объеме. Изъятое наркотическое средство он хотел употребить лично. (л.д.79-83. 94-97, 128-133). 

Помимо собственного признания, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, с участием ФИО1, согласно которому осматривается участок местности, на проселочной дороге, расположенный на расстоянии в 150 метрах от 

<

адрес>, в траве был обнаружен и изъят сверток, выполненный из полимерного материала синего цвета с веществом внутри (л.д.17). 

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, масса которого составляет 2,94 грамма, (в ходе экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества), после экспертизы упаковано в сейф-пакет № (л.д.25-28). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что он состоит должности инспектора ДПС УМВД России по 

<

адрес>. С 07:00 до 19:00 ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в составе экипажа 177, совместно с инспектором ДПС ФИО3 На маршруте патрулирования в 

<

адрес>, в 150 метрах от 

<

адрес>, был замечен молодой человек, который увидев их заметно нервничал и правой рукой положил что-то в рот. После этого у них возникло предположение о том, что указанный гражданин имеет отношение к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Далее ими было принято решение о проведении процедуры личного досмотра указанного гражданина, для чего были привлечены двое понятых. Подойдя к данному гражданину, они представились и попросили документы, на что гражданин ничего не отвечал, и через некоторое время, когда они попросили гражданина выплюнуть то, что у него, гражданин отошел от патрульной автомашины и выплюнул сверток, который был обмотан в синюю липкую ленту, неподалеку от места происшествия. Затем гражданин представился как, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОП Центральный УМВД России по 

<

адрес>. Далее со слов дознавателя ОП Центральный УМВД России по 

<

адрес> ему стало известно, что ею был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого она изъяла сверток, обмотанный фрагментом липкой ленты синего цвета, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен оттиском печати синего цвета с надписью «ОД ОП Центральный УМВД России по 

<

адрес>», и скреплено подписями понятых и участвующих лиц. После чего им было принято решение провести личный досмотр гражданина ФИО1 Личный досмотр проводился по адресу 

<

адрес>, в 150 метрах от 

<

адрес>, около 14:50. В ходе личного досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Dexp» (л.д.55-57).

Из оглашенных показаний свидетеля – дознавателя ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве. В дежурную часть ОП Центральный УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о задержании молодого человека сотрудниками полиции ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, в 150 метрах от 

<

адрес>. Затем она в составе следственно – оперативной группы прибыла на вышеуказанное место. Сотрудники пояснили, что молодой человек, представившийся ФИО1, в их присутствии перед задержанием выплюнул из-за рта на землю сверток, обмотанный синей изолентой. В присутствии понятых она произвела осмотр места происшествия участка местности, расположенный у 

<

адрес>. При проведении осмотра места происшествия с участием задержанного ФИО1, в 150 метрах от вышеуказанного дома в лесном массиве на проселочной дороге в траве был обнаружен и изъят сверток, выполненный из полимерного материала синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Задержанный ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство – «мефедрон», массой 3 грамма, которое он приобрел для себя в дневное время ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> при виде сотрудников полиции он сбросил данный сверток. Сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан конверта оклеен отрезком листа бумаги с оттиском круглой печати с надписю «ОД ОП Центральный СУ УМВД России по 

<

адрес>», на котором участвующие лица поставили свои подписи. После этого, был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором она отразила все происходящее и после ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Далее её был проведен осмотр места происшествия участка местности, расположенный в 1 метре от 

<

адрес>, с участием задержанного ФИО1 В ходе проведения осмотра места происшествия задержанный ФИО1 указал на основание одного дерева, и пояснил, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он на данном месте нашел вышеуказанный сверток, который был оклеен изолентой синего цвета, в котором находится наркотическое средство «мефедрон», массой 3 грамма, которое он заказал для личного употребления, однако употребить не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. После этого, был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором она отразила все происходящее и после ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили в нем свои подписи. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого, при проведении осмотра места происшествия. Осмотр места происшествия проводился на участке местности, расположенном в 150 метрах от 

<

адрес>, в дневное время суток. Задержанный ФИО1 пояснил, что на этом месте он был задержан сотрудниками полиции в 13:30 ДД.ММ.ГГГГ, на расстоянии 150 метров от данного места он обнаружил закладку с наркотическим средством, представляющую собой сверток, обмотанный изолентой синего цвета. С данным свертком он направился в сторону 

<

адрес>. На выходе из лесного массива его остановили сотрудники полиции. ФИО6 пожелал указать данное место. После этого участники следственного процесса проследовали за ФИО1 в лесной массив, где в 150 метрах от 

<

адрес>, он указал место, под деревом. В этом месте ФИО1 обнаружил сверток из синей изоленты. После проведения осмотра мета происшествия сотрудником ДПС ГИБДД УМВД был составлен протокол, в котором он и второй понятой поставили свои подписи. Также сотрудниками ГИБДД был проведен личный досмотр ФИО6 Перед началом проведения личного досмотра ему, и второму понятому были разъяснены права, а также были разъяснены права задержанному ФИО1 Перед проведением личного досмотра – мужчина, представился как ФИО1. Ему был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества к свободному гражданскому обороту и предложили выдать добровольно. В ходе проведения личного досмотра у гр.ФИО1, запрещенных веществ не обнаружено, был изъят: мобильный телефон марки «Dexp», в корпусе черно-серебристого цвета, и мобильный телефон марки «ZTE», в корпусе черно-серебристого цвета. По окончанию проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, где все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.61-64).

Допросив подсудимого, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления нашла подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого, оглашенными показаниями свидетелей, которые являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами: заключением судебной химической экспертизы, результатами осмотра, осмотра предметов, взаимно дополняют друг друга, поэтому суд им доверяет и кладет в основу приговора. 

Оснований для самооговора и оговора свидетелями подсудимого суд также не находит, поскольку какой-либо их заинтересованности в исходе дела судом не установлено, соответствующих доказательств этому не представлено. 

Доказательства по делу собраны в объеме, достаточном для принятия итогового решения и вывода о совершении подсудимым деяний так, как это изложено в описательной части приговора.

Все указанные в приговоре и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.

С учетом изложенного действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие положительных характеристик по месту жительства и неофициального места работы в автосервисе, а также ранее высказанное желание о рассмотрении дела в особом порядке. 

Суд также учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимого и направления его в места изоляции от общества в настоящее время нет, а его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ постановить о его условном осуждении к основному наказанию в виде лишения свободы.

Также суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, периодически, не менее одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган. В месячный срок со дня вступления приговора в законную силу, пройти в ГБУЗ Челябинская областная клиническая наркологическая больница» диагностику и профилактику наркомании, а в случае выявления болезни «наркомания» пройти лечение от наркомании.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе имущественное и семейное положение ФИО1 суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, периодически, не менее одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган. В месячный срок со дня вступления приговора в законную силу пройти в ГБУЗ Челябинская областная клиническая наркологическая больница» диагностику и профилактику наркомании, а в случае выявления болезни «наркомания» пройти лечение от наркомании.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- вещество, мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,92 грамма, находящееся в камере хранения ОП Центральный УМВД России по 

<

адрес> оставить до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившего сбыт наркотического средства ФИО1 

- мобильные телефоны: марки «ZTE» серийный №, марки «DEXP» серийный №, находящиеся в камере хранения ОП Центральный УМВД России по 

<

адрес>, возвратить ФИО1 

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок наказания время фактического задержания и содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО1, освободить из-под стражи в зале суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.

<

адрес> 

Дело № 1-556/2020