Дело № 1-505/2019 

УИД - 24RS0032-01-2019-002877-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 12 августа 2019 года 

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович, 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска ФИО10, 

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края ФИО11, представившего ордер № 22160 от 01.08.2019 года, удостоверение № 1895, 

при секретаре ФИО6,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в п. Тутончаны Илимпийского района Красноярского края, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, состоящей в фактических брачных отношениях, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой: 

1. 21.03.2012 г. приговором Илимпийского районного суда Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 02 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 03 года;

2. 03.12.2012 г. приговором Илимпийского районного суда Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ, присоединено неотбытое наказание по приговору от 21.03.2012 г., окончательно к 03 годам 02 месяцам лишения, освобождена 11.11.2014 г. постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска условно-досрочно, неотбытый срок 01 год 02 месяца 20 дней;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах: 

В период с 19.00 часов 25.03.2019 г. до 00.30 часов 26.03.2019 г. ФИО2 совместно с Потерпевший №1, ФИО7, ФИО8 находились в 

<

адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, испытывая финансовые трудности, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, путем свободного доступа, зашла в комнату квартиры по вышеуказанному адресу, где находилась ФИО12, и из штанов, принадлежащей последней, которые лежали на диване, похитила денежные средства в размере 10000 рублей. Завладев денежными средствами, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО13 значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство подзащитной поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимой в удовлетворении ходатайства. Суд полагает соблюденными условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у нее каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает ФИО2 вменяемой, вина ее доказана, предъявленное обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем, она подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, из которых следует, что она ранее судима за совершение преступлений против собственности, состоит на учете в КНД с диагнозом «зависимость от алкоголя», неудовлетворительно характеризуется участковым, вместе с тем вину признала, раскаялась в содеянном, возместила причиненный ущерб, чем активно способствовала расследованию преступления, принесла извинения потерпевшей, на учете у врача психиатра не состоит, учитывает состояние здоровья, а также принимает во внимание, ее поведение после освобождения из мест лишения свободы, создание ею семьи, неофициальное трудоустройство.

Обстоятельствами, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

С учетом личности ФИО1 и степени общественной опасности преступления, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего обстоятельства, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку непосредственно перед совершением преступления подсудимая употребляла алкогольные напитки, что непосредственно повиляло на ее поведение и совершение преступления, о чем свидетельствует фактические данные и не оспаривалось подсудимой, подтвердившей, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению противоправного деяния. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, ее возраст, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания и соответствующее целям восстановления социальной справедливости и исправлению ФИО1, с применением положений ст. 73 УК РФ. Назначенное ФИО1 наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. 

При этом, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, исходя из объекта посягательства и формы вины подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и полагает возможным не применять при назначении наказания по указанным статьям уголовного закона дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

Обязанность по наблюдению и контроль за осужденной возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту ее жительства. ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию по графику, установленному данным органом. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - спортивные штаны, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий С.С. Сакович