61RS0047-01-2023-000506-1261RS0047-01-2023-000506-12 Дело № 2-541/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года пос. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сухоносовой Е.Г., 

при секретаре судебного заседания Арзамасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19.10.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №13/1326/00000/401699(5041586818). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 176 775 руб. под 10% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.07.2014 на 11.04.2023, суммарная продолжительность просрочки составляет 3 186 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 20.11.2013, на 11.04.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1806 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 14 208,08 руб. По состоянию на 11.04.2023 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 176 350,9 руб., из них: просроченные проценты 1 219,82 руб., просроченная ссудная задолженность 17 131,08 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 176 350,9 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 727,02 руб. 

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление, в котором просила применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон. 

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 19.10.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №13/1326/00000/401699 (5041586818). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 176 775 руб. под 10% годовых, сроком на 120 месяцев. 

Как следует из материалов дела, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Разблокировка счета карты осуществляется автоматически после оплаты суммы просроченной задолженности. 

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. 

Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.07.2014 на 11.04.2023, суммарная продолжительность просрочки составляет 3 186 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 20.11.2013, на 11.04.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1 806 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 14 208,08 руб. По состоянию на 11.04.2023 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 176 350,9 руб., из них: просроченные проценты 1 219,82 руб., просроченная ссудная задолженность 17 131,08 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. 

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что согласно условиям договора, последний платеж по кредиту должен был быть осуществлен ответчиком 21.07.2014. Таким образом, истец имел право обратиться в суд с иском о взыскании этой задолженности в пределах срока исковой давности до 22.07.2017. 

Истец обратился с заявление о выдаче судебного приказа к мировому судье 20.01.2023, т.е. за пределами срока исковой давности, предусмотренных законодательством, рассмотрев заявление, мировой судья судебного участка №1 Октябрьского судебного района Ростовской области выдал судебный приказ от 20.01.2023 года. Определением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района Ростовской области от10.02.2023 года судебный приказ был отменен на основании возражений, поданных ФИО1.

С исковым заявлением истец обратился в суд 24.04.2023, то есть срок исковой давности пропущен для предъявления иска в суд.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно пункту 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения 01.06.2023.

Судья Е.Г. Сухоносова