Дело № 1-355/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 23 ноября 2020 года

Спасский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Печенко Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Щербатюк О.С.,

с участием: государственного обвинителя Лиховидова И.Д.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Борисовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, находящегося по настоящему делу с мерой пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств группы каннабиноидов, не имея умысла на незаконный сбыт наркотического средства, с целью дальнейшего использования для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своего деяния, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным Законом Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь на 

<

адрес>, нашёл один куст дикорастущей конопли, и, заведомо зная, что данное растение является наркосодержащим, не имея умысла на незаконный сбыт наркотического средства, с целью дальнейшего его использования для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут оборвал с вышеуказанного найденного им куста дикорастущей конопли листья и макушечные части, которые оставил себе, тем самым умышленно, незаконно, не имея умысла на незаконный сбыт наркотического средства, с целью дальнейшего его использования для личного употребления, приобрёл вещество, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенным в «список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), общим количеством после высушивания до постоянной массы при температуре +110-115°С не менее 8,96 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 является значительным размером. После чего, незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис марихуану, поместил в находящийся при нем прозрачный полимерный пакет, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны), общим количеством после высушивания до постоянной массы при температуре +110-115°С – 8,96 г., не имея умысла на незаконный сбыт наркотического средства, с целью дальнейшего его использования для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным Законом Российской Федерации от 08 января 1998 года №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления в период с 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия сотрудниками полиции. Вышеуказанное наркотическое средство, было изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут при производстве личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в помещении дежурной комнаты полиции ЛПП на ст. Спасск - Дальний, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Борисова А.А. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поддержала.

Государственный обвинитель Лиховидов И.Д. относительно удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не возражал.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд считает нецелесообразным.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, характеризуется по месту жительства УУП МО МВД России «Спасский» удовлетворительно.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями. Нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 данного Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части указанного Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1, совершившему преступление небольшой тяжести, ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в колонии поселении.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку ст. 15 УК РФ не предусматривает менее тяжкую категорию преступления, чем небольшой тяжести.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, учитывая, что свободное обращение наркотических средств, являющихся вещественными доказательствами по делу, запрещено на территории Российской Федерации, вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

До направления в колонию-поселение содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, ФИО1 подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75, 76 УИК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу приговора зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Вещественные доказательства: остаток наркотического средства- каннабис (марихуану) в количестве 7,50г., прозрачный полимерный пакет, помещенные в первоначальную упаковку- осмотренные, признанные и приобщенные к материалам дела, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Уссурийск – уничтожить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Печенко Л.Г.