Дело № 2-1432/2021

УИД: 22RS0068-01-2021-000055-31

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего А.А. Топорова,

при секретаре А.С. Хитриной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Барнаулу к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Барнаулу ФИО2 обратился в суд с требованием к ответчику об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, а именно - земельный участок, площадью 544 кв.м., расположенный по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, СТ «Дубрава», участок №, кадастровый №.

В обоснование иска указал, что на основании исполнительного листа, выданного Железнодорожным районным судом г. Барнаула по делу №, с должника ФИО1 взысканы алименты на содержание детей в размере ? в пользу взыскателя ФИО3, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 21.10.2016. 

В рамках исполнительного производства СПИ установлено, что денежные средства, движимое имущество, за счет которого возможно удовлетворить интересы взыскателя у должника отсутствует. Должник официально не работает, пенсию и пособия, на которые возможно обращение взыскания, не получает. С 08.06.2018 находится в розыске. Однако, согласно ответу из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, за должником зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, площадью 544 кв.м., расположенный по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, СТ «Дубрава», участок №, кадастровый №.

До настоящего времени задолженность должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3 не погашена. Должником не предпринимаются никакие меры, направленные на погашение образовавшейся задолженности. Тем самым нарушаются имущественные права взыскателя. Выявленный земельный участок в залоге не находится. В связи с чем, просил обратить взыскание на указанный земельный участок.

В судебном заседании истец судебный пристав- исполнитель ОСП по ВАП по г.Барнаулу ФИО4 настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Пояснил, что ФИО1 является злостным неплательщиком алиментов на детей, долг составляет более 600 000 руб. В настоящее время должник находится в исполнительном розыске. 

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

Суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Исследовав собранные по делу доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах", п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному полному, правильному исполнению исполнительных документов и совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Положениями ст. 69 (ч. ч. 2, 3, 4) Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Часть 1 ст. 87 указанного выше Федерального закона определено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 94 указанного Федерального закона в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится в установленной законом очередности.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.10.2016 возбуждено исполнительное производство №-ИП, выданного Железнодорожным районным судом г. Барнаула по делу № о взыскании с должника ФИО1 алиментов на содержание детей в размере ? в пользу взыскателя ФИО3

До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется. 

ФИО1 является собственником недвижимого имущества – земельный участок, площадью 544 кв.м., расположенный по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, СТ «Дубрава», участок №, кадастровый №.

Сведения о государственной регистрации права собственности внесены в ЕГРП 01.12.2010. 

Таким образом, суд находит требование судебного пристава-исполнителя обоснованным.

Стоимость земельного участка подлежит определению на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городского округа – город Барнаула Алтайского края государственную пошлину 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 544 кв.м., расположенный по адрсу: Алтайский край, г.Барнаул, СТ «Дубрава», участок №, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городского округа – город Барнаула Алтайского края государственную пошлину 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: А.А. Топоров