Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> «20» июня 2018 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Решетовой И.В.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО8 Зое ФИО4, ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, исключении ею из состава наследственного имущества, признании права собственности на долю имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о признании имущества, а именно, гаража №, расположенного в ГСК «Радуга» в районе 

<

адрес>, ряд 9, линия А, совместно нажитым имуществом в период брака с ФИО1, выделении супружеской доли, исключении его из наследственной массы и признании права собственности на него. В обоснование иска указала, что она состояла в браке с ФИО1 с 26.02.2011 г. по ДД.ММ.ГГГГ, в период брака, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен вышеназванный гараж и земельный участок под ним, зарегистрированные на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, наследниками первой очереди после его смерти являются: его мать - ФИО4 и сын - ФИО3 (также сын истицы), отец ФИО6 отказался от причитающейся ему части наследства в пользу ФИО4 Сразу после смерти ФИО1 она узнала, что спорный гараж входит в наследственное имущество и на него претендуют ответчики.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, добавив, что на момент расторжения брака и до смерти ФИО1 раздел имущества между ней и бывшим супругом не производился, она вместе с сыном ФИО3 продолжала им пользоваться. Включение доли в совместно нажитом имуществе в наследственную массу нарушает ее права. Считает, что признание за ней права на супружескую долю не нарушит права ее сына, как наследника после смерти отца.

ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что она и ее супруг ФИО6 помогали семье их сына ФИО1 деньгами в период приобретения гаража.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период брака, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен гараж и земельный участок под ним, расположенные по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Радуга» в районе 

<

адрес>, ряд 9, линия А, гараж №, зарегистрированные на имя ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследниками первой очереди после его смерти являются: его мать - ФИО4 и сын - ФИО3 (также сын истицы), отец ФИО6 отказался от причитающейся ему части наследства в пользу ФИО4

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

Статьей 256 ГК Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п.1,2 ст. 254 ГК РФ Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В ч.4 ст.256 ГК РФ отражено, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.38 СК РФ Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. (ч.1 ст.39 СК РФ).

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении требований ФИО2, суд находит их правомерными, поскольку как следует из материалов дела спорный гараж и земельный участок под ним были приобретены ФИО2 и А.С. в период брака. Следовательно, наследственная масса включает также долю истца в имуществе супругов.

Согласно ст. 33 СК Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Он действует, если брачным договором не установлено иное.

Как следует со слов истца и не оспаривается ответчиком, брачного договора между супругами ФИО8 не заключалось. В связи с чем, определяя долю ФИО2 в совместно нажитом имуществе, суд исходит из равенства долей супругов. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Семейного кодекса РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, а родители, в свою очередь, не имеют права собственности на имущество ребенка.

Таким образом, 1/2 доля спорного гаража является супружеской долей ФИО2 и подлежит исключению из наследственного имущества после смерти ФИО1, что в свою очередь является основанием для признания за ФИО2 права собственности на нее. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что права несовершеннолетнего ФИО3 в данном случае не нарушаются.

Доводы ответчика о вложении в покупку гаража собственных денежных средств, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, т.к. никакими доказательствами не подтверждены.

При данных обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО8 Зое ФИО4, ФИО3 удовлетворить.

Признать гараж и земельный участок под ним, расположенные по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Радуга» в районе 

<

адрес>, ряд 9, линия А, гараж №, совместно нажитым в период брака с ФИО1 имуществом.

Исключить из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю гаража № с земельным участком под ним.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю гаража и земельного участка под ним, расположенных по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Радуга» в районе 

<

адрес>, ряд 9, линия А, гараж №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Решетова И.В.